回首頁

別忘了要再點「左上角、左下角」的「回首頁」,更多精采內容要與您分享。

 

廉政署『奇股-廉政官』更是枉以,丁點關係都沒有的【十多年前的「蘇維達」已不起訴,聲判已駁回】,藉詞『罔顧職責、大包庇、吃案』,讓近代史上超級藉勢受賄圖利、配合詐欺的大貪官「邱創煥」,能夠吃香喝辣、快樂逍遙法外,也造成國家極大的損失,同時喪失國法公正性,小官小貪判大刑,大官大貪卻沒事,公平嗎?一直不停再抗議陳情至今,「法務部、廉政署」就是『置之不理』。

 

 

〝法務部廉政署〞受領國家俸祿,明確選擇性辦案,國家公平正義已死,有權有靠〝大貪〞判生,無權無靠〝小貪〞判死。

 

證據完整齊全放在『達觀鎮.tw』網站上,可用『達觀鎮弊案』關鍵字搜尋,就算如此證據齊全。★★★:『〝法務部廉政署〞』,仍一而再的目空一切犯罪事證,【◆〝一個訴求內容字句都未寫〞◆】,再度稱:〝本案經查無具體犯罪事證,業經結案存參。〞也不知是本個什麼案件?

 

 

「廉政署」拒辦大貪官「邱創煥」藉任內權勢,光是一個「達觀鎮社區」的建案就受賄圖利「二億六千多萬」,驚人的確實數據,再算一下其六年「省主席」任內全『台北縣山坡地』開發了多少個建案,「邱創煥」究竟海撈了多少?如此超級驚人之大貪官,「廉政署」有資格說拒辦嗎?可怕的是圖利受賄之背後所造成的「危機、傷害」,哪天爆發出來時,「廉政署」還想推卸責任嗎?

居然敢推給風馬牛不相關的快二十年前,「蘇維達」檢察官勾結的『電塔弊案』搞連結,時間點,查【貪官受賄圖利、逃聲報、配合地籍圖移位詐欺】的訴求,時間點、訴求內容完全風馬牛不相干,也能扯來說拒辦。.......這位昏庸無能的廉政署長:「賴哲雄」絕對必須「速速下台」、同時造成的「國家」損失及「告訴人」的權益損失,皆須由「拒辦官員」負「故意拒辦案件」之「賠償責任」。

 

▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲

 

因為要將“侵入達觀鎮社區”的「新塔」移出,偽裝成合法的「新店區公所」土地,於是在85年描繪「地籍圖」套繪「航照圖」時,將外圍「地形邊界線」向社區右下方「位移」,於是『擠縮掉的地籍圖上:三角面積』架高成五層樓高的「山丘」16公尺高,『擠縮掉的地籍圖上:三角面積』就「直立」起來,再由『丘側:魚目混珠』偽造、設計個『14m2』“說詞”是「新塔」之一小角,當成堆高的『山丘側面』上缺乏「標的」之認證。

【平面的地籍圖上,新塔一小角『14m2』直立到丘頂,這是沒面積的】。(由丘側偽造變出的假象)。

 

 

 

 

蘇維達92/12/15「葉雲堯」發的」偽公文:【75年至92之租約書影本575之租約書即明 公司之764041土地面42186平方公尺迄至92之租約書記載 公司承租之上土地面均未改說這公文』。

「台電」自己畫的「偽圖」及「現場」就是舊塔10*10,新塔15.5*15.6,「偽公文」竟然敢寫出【自75年起至今承租的面積地號一模一樣,“從未變過”的原地升高】,因為►►►「 偽證」又稱【75的舊塔位在上層,還未向下開挖】►►►【哪裡會承租83年改建下挖的「新塔」平面地?】........全盤皆假,自相矛盾.....請點【回首頁】詳看【屍位素餐】的「北檢」篇。

 

 

▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲

 

不要太高估、抬愛「蘇維達」檢察官的【92年度調偵字第 677 號不起訴處分書】,「蘇維達」也絕對不是廉政署拒辦案件的大藉口。

所以再次將來龍去脈說一個清楚。.......也請不要再讓我等超極級「鄙視、痛罵」好嗎?附上給「北檢」的文同時也是給[廉政署]的。

 

敬告北檢檢察長「邢泰釗」:再次率領「仁股-林黛利」檢察官【高估、抬愛:勾結犯罪的檢察官「蘇維達」】,完全不聽「告訴人」【達觀鎮.tw】網站鉅細彌遺地將犯罪事證、說明、指正陳列,實在有夠『昏庸、不適任』,身為公職人員,既然掌權,更需負責,需為【仗勢職位、咨意妄為】所造成的國家社會損失及「告訴人」日後【國賠求償】負責。(本文請對照參看網站上的「蘇維達」勾結犯罪篇)

太高估抬愛「蘇維達」檢察官的【92年度調偵字第 677 號不起訴處分書,轟轟烈烈【全篇大勾結犯罪】的【48頁不起訴處分書】。

「蘇維達」庭上僅只「告訴人」陳述、提告“唯一訴求”:「舊塔」位在“社區外”,「新塔」改建升高是由“社區外”遷入,「新、舊」塔絕非“現場會勘”時,看到的「新塔」內“僅只”埋了二根「舊塔」基樁就稱是【原地升高】,「蘇維達」僅只辦了這一個單純的「電塔」議題,因此「蘇維達」的【92年度調偵字第 677 號不起訴處分書,僅寫了「電塔」相關簡短的【二句話】:

►►►︎︎現場塔基】,經過大開挖後的「新塔不可能尚這絕對基本常』。 
►►►14m2為增加新塔平面地」下挖100公分緊鄰舊塔新增的面若「」原本在土丘上層,下挖100公分新增的「新塔」,絕對不會是現在「新塔」的一個【小三角面積14m2】,基本常』。

上面二個說詞,是不經大腦思考,「蘇維達」就藉詞說有看到「台電」偷懶的僅只“埋了二根”舊基樁,加上「台電」派出的偽證「廖國智」稱:」原本在「土丘上層」,向下鏟平100公分的平面地,因此[舊塔樁]才露出2/3痕跡。所以裁定『原地升高』的【92年度調偵字第 677 號不起訴處分書

太荒唐可笑了,僅只見到“二根”就疑點重重了,加上台電「葉雲堯」呈上的“偽圖”:「舊塔」是位在高差“200公分的斜面”上,【假的太離譜】,「蘇維達」最後一次庭上見到「台電」100%偽公文,當庭立刻提出。蘇維達92/12/15「葉雲堯」發的」偽公文:【75年至92之租約書影本575之租約書即明 公司之764041土地面42186平方公尺迄至92之租約書記載 公司承租之上土地面均未改說這公文』。立刻追加被告

 

台電自己畫的「偽圖」及「現場」就是舊塔10*10,新塔15.5*15.6,「偽公文」竟然敢寫出【自75年起至今承租的面積地號一模一樣,“從未變過”的原地升高】, 實在假的有夠「愚昧、白癡、太離譜」,因為►►►75的舊塔位在上層,還未向下開挖】►►►【哪裡會承租83年改建下挖的「新塔」平面地?】積極追加「台電」的【偽證、偽公文】為被告,結果「蘇維達」視而不理,是用被強烈質疑的【預埋的二基樁、偽證、偽公文而做出92年度調偵字第 677 號不起訴處分書

提出「聲請再議」時,蘇維達93年度上聲議字第1330 分出陳韻檢察官再承辦被強烈質疑的【預埋的二基樁、偽證、偽公文的案件,「蘇維達未查 預埋的二基樁、公文偽證先行不起基本上就是不合行政程序效的蘇維達92年度調偵字第677 不起訴處』】。希望北檢檢察長「邢泰釗」能認清事實真相,不要目光狹隘,盲目護短,自損權威。

蘇維達重要的大勾結證據才更是精彩,明明未碰過的以「建商」為被告的【公設、地質訴求】,不懂就不能下裁示,這絕對是身為「檢察官的基本倫理法則」,結果證明蘇維達300人的團訴律師「陳凱聲」雙雙與「被告方」互通款曲,各自「利用職權」合作結束掉案件。

蘇維達將(p47)僅一頁的92年度調偵字第 677 號不起訴處分書】膨脹成48頁,沒碰過當然寫不出隻字片語,就將前團體的「高院駁回判文」,原封不動,一字不差的COPY到【92年度調偵字第 677 號不起訴處分書】上,僅將「公訴意指」字句改成「告訴意旨」,栽贓成是「陳凱聲」提出的「告訴書狀」,本團是併入前團體的,而「前團體」都「已被駁回」了,拿百萬團訴費的「陳凱聲」、執法的蘇維達是【不懂法律是不允許再遞一模一樣隻字不差的訴狀嗎?】「陳凱聲」遞的當然是完全與前團體完全不同之訴求(團訴成立時就完全避開併入的「前團體已被起訴」的訴求了),被蘇維達牛頭不對馬嘴的全篇亂抄,灌爆到48頁,「陳凱聲」為何不吭聲【拒提聲請再議】?這就是【雙方互相篡謀】最明確的證據。

蘇維達」的92年度調偵字第 677 號不起訴處分書簡簡單單的只寫了:【爆笑、錯誤、沒大腦知覺、未查證的二句話】而已,就是因為「蘇維達」根本搞不清狀況,就被「陳凱聲」拖拉來一起參與運作、被利用而已。

這樣的「蘇維達」哪裡有能力洋洋灑灑的寫出93判第78判文上所呈現出的滿滿8頁字句?何許人再擬的稿讓蘇維達」狂抄?這絕非是「告訴人」所能控制,滿篇的胡言亂語,完全不給駁斥的機會,一直不停地駁斥了十幾年,竟然能【被北檢奉為聖旨】的維護、謹守了十幾年至今,實在是大笑話一通啊,「陳凱聲」何許人也?不就是日後也經證實,鼎鼎大名司法界的「白手套」。

告訴人「絕不會是閒著沒事,笨到去告建商的人」,本案也「從未告過建商」,本案「告建商訴求」這是團訴律師「陳凱聲」的職責,告訴人只是對「貪贓枉法、勾結、受賄、圖利」的『公職人員』不恥、絕不認同、深惡痛絕,請不要將「蘇維達」與「陳凱聲」【勾結、相互篡謀、所製造出的“聲判”說詞】張冠李戴,栽贓到本「告訴人」這裡,在「蘇維達」的庭上,從頭到尾就只有一個訴求,【二根舊塔基樁是「預埋造假」,台電「廖國智做偽證」,「葉雲堯發偽圖」,「舊塔」是由其它處遷來】。根本沒有興趣瞭解「電塔興建」過程、也從未質疑過「電塔興建」與告訴人何干,「蘇維達」勾結「陳凱聲」的行為與本人訴求根本無關,『達觀鎮.tw』有詳盡證據說明,不聽陳述仍一昧栽贓,勢必告到底北檢檢察長「邢泰釗」廉政署長「賴哲雄」二位,包庇下屬拒辦案件,絕對必須付出責任

 

►►【「蘇維達」不起訴後,才調出「航照圖」鐵證 : 新、舊塔位在二個山頭,中間隔著「大斷層」,依法提「新事證」。.........北檢「檢察官們」、廉政署「廉政官們」,狂妄的執法官員們一個接一個「拒辦、不作為」勢必需“國賠”。】

 

 



敬告北檢檢察長「邢泰釗」:再次率領「仁股-林黛利」檢察官【高估、抬愛:勾結犯罪的檢察官「蘇維達」】,完全不聽「告訴人」【達觀鎮.tw】網站鉅細彌遺地將犯罪事證、說明、指正陳列,實在有夠『昏庸、不適任』,身為公職人員,既然掌權,更需負責,需為【仗勢職位、咨意妄為】所造成的國家社會損失及「告訴人」日後【國賠求償】負責。(本文請參看網站上「蘇維達」勾結犯罪篇)

太高估抬愛「蘇維達」檢察官的【92年度調偵字第 677 號不起訴處分書,轟轟烈烈【全篇大勾結犯罪】的【48頁不起訴處分書】。

 


貴署「蘇維達」檢察官(92調偵字第677號已不起訴處分)只寫了二句與承辦的「電塔」案件,簡短二句話:
一、新塔內尚見二根舊塔樁,證明「新、舊塔」是『原地升高』。
二、14m2是為增「新塔平面」下挖100公分,「緊鄰舊塔」平面地。

►►蘇維達勾結被利用了,還搞不清狀況 “ 天馬行空、癡人說夢話 ” 。
一、舊塔「改建升高」,用仙女棒一點,四周山丘不動,就能蹦出四根16公尺高,粗壯「新塔樁」嗎?
二、「14m2」就是「無賴」瞎扯,都不打草稿的「醉話」。

►►「蘇維達」勾結將不起訴膨脹成48頁。「達觀鎮.tw」有詳述。
►►「蘇維達」先用偽公文、偽證不起訴,聲請再議時被「高檢署」令再分案,是不合行政程序、無效的(92調偵字677號不起訴)。
►►「蘇維達」另分案給「陳韻如」,將熱騰騰的「現行犯」,偽公文、偽證、預埋二樁詐欺:稱「已過十年時效」瞎扯作掉案子。
►►「蘇維達」勾結製造出的「聲判」內文,【「新、舊塔」絕不可能是同位置、同地號、同面積「原地升高」,“自75年起至今”,承租面積完全一樣】,因為“75年舊塔還在上層丘”,還未下挖,怎麼可能承租“83年下挖後新增”出的平面地?

 

堂堂「北檢」檢察長「邢泰釗」想護盤,也不長點智慧,真能包庇的了「自家勾結犯罪」檢察官?葬送司法聲譽、自身職位?

 

 

►► “ 拒分偵字 ” 查辦法則 :►►【將 “ 他字案 ” 空寫:“ 未提出具體指責及相關事證 ” 字句, 依法 “ 他 ” 字案就可以簽結。】


所以每個拒辦案件的檢察官,絕不分“偵字”案查辦,維持分案時的“他字”不動不碰、不看不理。然後就是如『達觀鎮.tw』網站,痛訴弊案,犯罪,勾結證據,一提再提十多年,都爆開了鍋湧出,「北檢」檢察官們仍是“氣定神閒” “前仆後繼”

如「忠股-陳佳秀」「吉股-周士榆」輕鬆『空寫』“ 未提出具體指責及相關事證 ”依“ 他字案 ”法則簽結,並無違法不當之處。

哇!哇!哇!【好嚇人啊!】僅靠這“玩法、弄權”能耐,卻是:檢察長【邢泰釗】指定的專辦「馬案」團隊之「總統剋星」啊


 
2017/03/15蘋果日報提到
檢察長【邢泰釗】指定【周士榆】偵辦【馬英九洩密案】,還成立一支勁旅「吉組」交由「周士榆」領軍,被其他同事戲稱是專辦「馬案」的「馬辦」。「周士榆」與另名主任檢察官【陳佳秀】組「馬案」團隊,團隊成員分工合作,由檢察官曾揚嶺負責偵訊閣揆江宜樺、檢察官【梁光宗】則專門偵訊總長黃世銘 ............ 哇!哇!哇!【真嚇人啊!】

 

 

「忠股-陳佳秀」無視 “ 士大夫之無恥 ” 是謂“國恥”,狂妄以►► “ 拒分偵字 ” 查辦法則 :►►【將 “ 他字案 ” 空寫:“ 未提出具體指責及相關事證 ” 字句, 依法 “ 他 ” 字案就可以簽結。】寫出被吃案「簽結」的「相同事實一再提出」,對執法「吃案」的公職員不服而申告,又 “ 未提出具體指責及相關事證 ” ,所以依「 他字案 」法則「簽結」,並無違法不當之處。

 

 

 

北檢「檢察官、檢察長」無非因“考試”晉任公職,「凡人」就會“犯錯”。

第一次犯錯...►►「無知!」沒關係人人都有一次機會,忍!
第二次再犯...►►「厚顏!」愚蠢,人非聖賢,孰能無過,再忍!
第三次累犯...►►「故意」無可救藥。「明知故犯」是“不能原諒”

 

【第一次犯錯】
北檢檢察長「邢泰釗」帶領「吉股-周士榆」(106調字58號)

►►►全力護盤
「少股-溫祖德」拒不作為,反而照抄“風馬牛不相關的被告及訴求”:「被告蘇維達」檢察官與團訴律師「陳凱聲」(日後證實確實為司法界白手套是事實)勾結作案的「聲判內文」。
「餘股-梁光宗」力挺「少股-溫祖德」“不辦弊案胡抄”。

「吉股-周士榆」(106調字58號)更是只顧著能成就其名聲的「總統剋星」封號,『挑案攻擊』。市井小民的『棄之如敝屣』。
沒有內容、不知所云的稱:“二個拒辦弊案、胡抄”的「少股-溫祖德」、「餘股-梁光宗」並無任何“明顯違法”。

「吉股-周士榆」認為「公職員勾結犯罪」事小,可以不用辦。
但是「總統剋星」封號,得之多榮耀,誓必『竭盡全力』以赴。


    

【第二次犯錯】
北檢檢察長「邢泰釗」再帶領「仁股-林黛利」(106調字174號)

►►►全力支持
「北檢」大勾結犯罪的「蘇維達」,已痛訴了1/5世紀,竟還再庇?
「露股-洪敏超」太過認真的洋洋灑灑順著「被告蘇維達」檢察官與被告們勾結、詐欺、偽造的成果一一陳列展示,正好給予「原訴」以事實證據轟轟烈烈『全盤痛斥』,全都完整放在「達觀鎮.tw」網站上,當然痛斥「露股-洪敏超」的說詞,只當是百餘北檢「檢察官們的代稱」,因為「露股-洪敏超」絕對勝過只寫三、二個案號,就大辣辣的拒辦「重大公職員勾結弊案」。

「仁股-林黛利」(106調字174號)“昏庸至極”倚賴檢察長「邢泰釗」護盤“敲鑼打鼓似公然作案”稱:因為超級大弊案已經被「蘇維達」勾結完畢成定局。(92調偵字第677號已不起訴處分)面對都炸了鍋的犯罪事實證據,還稱『沒新事實、新事證』。


    

【第三次再犯?】有高層上位的要出面力挺 " 一錯再錯 " 嗎 ?若是沒有,就請「權謀、無能」的「北檢」失職人員:立刻“ 下台 ”
「邢泰釗」仍再“三度”帶領「忠股-陳佳秀」(106調字173號)

►►►玩法弄權
將「公職員」勾結的一群「被告」蘇維達、陳韻如、邱創煥、葉雲嶢、廖國智、新店區公所、新店地政事務所當事公職承辦員等。

一稱►:一群「被告」早被「少股-溫祖德」拒不作為,反照抄“風馬牛不相關被告及訴求”:「被告蘇維達」與團訴律師「陳凱聲」(日後證實確實是司法界白手套)勾結作案的「聲判內文」。

二稱►:一群「被告」又被「餘股-梁光宗」力挺「少股-溫祖德」“不辦弊案胡抄”已被簽結。

三稱►:一群「被告」更被「為股-林安紜」將訴求、證據、置之不理,沒有訴求意旨及內容“空洞、不知所云”的幾個字稱:「所有被告 皆未構成刑責要件」簽結。

「忠股-陳佳秀」(106調字173號)無視 “ 士大夫之無恥 ” 是謂“國恥”,狂妄以►► “ 拒分偵字 ” 查辦法則 :►►【將 “ 他字案 ” 空寫:“ 未提出具體指責及相關事證 ” 字句, 依法 “ 他 ” 字案就可以簽結。】寫出被吃案「簽結」的「相同事實一再提出」,對執法「吃案」的公職員不服而申告,又 “ 未提出具體指責及相關事證 ” ,所以依「 他字案 」法則「簽結」,並無違法不當之處。


 

【刑事訴訟法260條,漠視不理?「弊案」任意「拒辦」?】,「吉股周士榆」檢察官有什麼權力稱「少股溫祖德」檢察官「抄聲判、拒辦弊案」並無不法?

「少股-祖德」大抄的「判」黑字

→→75年至92之租約書影本575之租約書即明 公司之764041土地面42186平方公尺迄至92之租約書記載 公司承租之上土地面均未改

→→證人「廖國智」稱:「新塔」內“尚見”的「二舊塔樁」,2/3處原先在土裡,為增「新塔」平面地被整平挖低,舊塔墩才會露出。

 

「台」自己的「偽圖」及「現場」就是10*10,新塔15.5*15.6,「公文」竟敢【自75年起至今承租的面一模一變過的原地升高】,因「台」「 偽證►►►75塔位在上未向下挖】►►►【哪裡會承租83年改建下挖的「新塔」平面地?】

 

 

 

 

 

主旨:
面對訴求明確的:「邱創煥」突然蹦出的820室坪、480地坪面積,明確的二億六千萬的『〝受賄圖利〞』〝不敢聲報〞的〝貪瀆證據〞的大豪宅。面對「邱創煥」將受賄圖利的大豪宅:配合地籍圖〝移位〞詐欺的『〝航照圖〞』鐵證。『〝法務部廉政署〞』完全不曾說明是指什麼東西是:經查〝無具體犯罪事證〞,什麼內容一個字都不寫,就能大膽吃案。請求將嚴重『禍國殃民、違背職責』包庇吃案之【承辦的廉政官】,移送調查為盼。
說明:
在『達觀鎮弊案』未知前,絕不會有人主動懷疑、查證【大官邱創煥】做了什麼『犯法』勾當,不會有人主動去查證為什麼【大官邱創煥】能在純社區大樓中,獨特擁有超大豪華別墅,然而:◆:因為查證「達觀鎮社區」的〝電塔〞是勾結、詐欺、違建。★:94年調出〝航照圖〞後,真相大白。★:【大官邱創煥】為什麼要將「自家豪宅」去配合『地籍圖』套繪現場地形時『〝移位〞配合〝詐欺〞』。於是去★:查證【大官邱創煥】的〝豪宅〞竟然是〝憑空蹦出來〞的。 (民國82年首度財產聲報當時,中國時報就很大篇幅報導,稱貧農苦讀出身,一生公職的「邱創煥」居然有一億五千萬的財產,覺得非常驚訝,而且〝霸占公家宿舍〞惹議時,〝82年〞還叫窮的稱:請勿急著趕他這位無殼蝸牛的老人家〝露宿街頭〞,然而匆忙搬家時又滿屋的財寶撒滿地,令人印象深刻……相信這位記者敢公開的大篇幅報導,絕非是無的放矢。) ★:查證【大官邱創煥】的〝豪宅〞是◆〝83年土地過戶〞,確實是:違反『公職人員財產申報法規定』未曾據實聲報,480坪的土地,以每坪20萬計算:〝9600萬元〞的土地突然蹦出,隱匿拒不聲報,當時不可能有人知道而去提出質疑。◆〝85年9月〞「建商」告知完工交屋,再去查證。★:【大官邱創煥】居然不多不少的準時於◆〝85年9月〞前一天,閃辭『考試院長』職位,當時僅僅◆〝71歲〞,熱中權勢、名利、財富(證據就是:稱後悔未選總統、稱被李前總統騙辭省主席…若清廉:一生公職絕對蹦不出82年的一億五千萬財產聲報,其隱匿未報的更是未知數。) ◆〝71歲〞豈能〝棄捨當大官〞?唯有窩在國民黨內當個不聲報大官,口口聲聲巴著◆「蔣經國、馬英九」的〝清廉〞名聲,穩當「馬總統」敬重的導師,「馬英九」出席19屆中評會時扶著高齡的「邱創煥」進場,推舉「邱創煥」擔任主席,與「馬英九」同進退。◆:一直〝當免聲報大官〞到2014年,「馬英九」辭黨主席為止。才◆〝71歲〞豈能〝棄捨當大官〞?就為了見不得光的820室坪、480地坪面積,大到比美全國大官都大的超級大豪宅,是820+480=1300*20=26000萬,二億六千萬的『〝受賄圖利〞』。★這是明確的〝不敢聲報〞的〝貪瀆證據〞的大豪宅。才◆〝71歲〞豈能〝棄捨當大官〞?同樣是愛好權勢名利的「宋楚瑜〝74歲〞」仍志氣高昂的在競選總統,「邱創煥」才◆〝71歲〞豈能就〝棄捨當大官〞?但是「邱創煥」更聰明的選擇:當個〝不用財產聲報〞的「國民黨」人人敬重〝最高權威的大官〞,直到近90歲,吃香喝辣,壞事做盡,卻人人敬重,尤其是受到『總統馬英九、黨主席馬英九』的敬重。

★★★:『〝法務部廉政官〞』,面對檢舉,不作任何查證、說明,以發文字號:廉肅未105廉立558字第10666001190號。主旨:臺端檢舉前臺灣省政府主席邱○○疑涉貪瀆案件,因查無貪瀆具體事證,業經結案存參,並經本署廉政審查會105年度第4次會議評議通過,請查照。

★★★:『〝法務部廉政署〞』,完全無視因『監察院、法務部』函文,而分的廉肅未105廉立558字第10666001190號,★★★:『〝法務部廉政署〞』,完全無視『法務部』函文上明確說明:請妥處逕復並〝副知〞【〝監察院〞及〝本部〞】。

★★★:『〝法務部廉政署〞』是說★:【大官邱創煥】突然蹦出的820室坪、480地坪面積,明確的二億六千萬的『〝受賄圖利〞』〝不敢聲報〞的〝貪瀆證據〞的大豪宅,是子虛烏有?合法?虛構嗎?★:【大官邱創煥】將受賄圖利的大豪宅配合地籍圖〝移位〞詐欺的航照圖證,也是子虛烏有?虛構嗎?

★★★:『〝法務部廉政署〞』是指縱有犯罪事證,但因某種原因,不能定罪,就大辣辣稱:〝本案經查無具體犯罪事證,業經結案存參。〞這就是★★★:『〝法務部廉政署〞』選擇性辦案的權利嗎?

 

 

 

回首頁 別忘了要再點「回首頁」,更多精采內容要與您分享。