回首頁

別忘了要再點「左上角、左下角」的「回首頁」,更多精采內容要與您分享。

太精彩:北檢【檢察長-邢泰釗】欽點【偵弊高手:出股-吳曉婷】承辦「專遞→存證信函」。「dgz.tw」網站首頁「存證信函」篇。

 

107/05/02「高檢署」最新發文,大震撼:

【新北市政府笑歪了】竄改地籍圖「移位、直立」詐欺,原81年現場拍攝【無“新塔”下方“丘”】的事實證據,完全 未作隻字片語“否認”犯罪,直指『請台端逕洽司法檢調單位』,而「高檢署-陳文琪、陳正芬」竟一再“攬案包庇”,“確實可悲”。

每日
Hot load:「周士榆」挺犯罪、邱宅「航照圖」全都錄、地籍圖「移位直立」、「蘇維達」偽公文遞「聲判」。請看「最新看此」篇。

 

▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

弊案最新進展、隨時更新中、請各位幫忙“督促”「北檢」辦案。【北檢檢察長只忙著查辦其宿敵?對官員犯罪、弊案,想庇護到底?】

請問原本以為會“不一樣的”「賴行政院長」還在嗎?支持「法務部」【不要讓“檢察官、廉政官”不高興】的處理「陳情」模式認同嗎?

▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

 

為龐大弊案,作一完整說明。並附圖證於下。

“達觀鎮社區”內的“舊塔改建升高”工程,94年向林務局農林航空測量所聲請『航照圖』,「鐵證如山」的證明:85年「新塔」、75年「舊塔」【各位在二個不同的山頭,中間隔著大斷層。】絕不是北檢蘇維達檢察官不起訴處分書上所寫的:【「新塔」內尚有二根舊塔基樁,證明新、舊塔是原地升高,不起訴處分是錯誤的證據】

刑事訴訟法260條 : 必須要遵守〞 
不是原地升高錯誤不起訴裁定】,「北檢、廉政署」公然不理,知法犯法,就是【國恥】。

根據刑事訴訟法第251條規定,檢察官認為被告「有犯罪嫌疑」時,就應該起訴。當法官認為被告「無庸置疑」有犯罪,才能下有罪判決

五度詢問新北市政府:『繼續在危險山坡地興建B3、B4區工程,是因安全無慮嗎?』將來若發生事端,責任歸屬需釐清。

新北市政府卻一再回覆:『有關所陳檢察官、廉政官漠視證據、包庇、拖延等節,本局尊重司法調查,倘臺端仍有疑義,請逕洽司法檢調單位為宜。』

 

▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲

 

 

達觀鎮社區,從「開發→建照」請領完畢:正好是「邱創煥」任職[省主席]期間。9600萬480坪〝83年土地過戶逃聲報〞因權勢可享饋贈?〝85年9月〞交屋前一天,閃辭『考試院長』820建坪2億6千萬【豪宅逃聲報】將受賄豪宅「配合地籍圖線位移、詐欺」。

官商勾結,『設計的14m2』,為將新塔移出社區,正符合【地籍圖線套位時,向右下方移位】,擠縮掉的面積,「直立」到山丘頂 由丘側變出「標的」位置。邱創煥將受賄大豪宅先圍成不像樣區塊,拆、再說補購買、再重新圍,【配合詐欺】航照圖全都錄。

 

為了將侵入社區的「新塔」,偽裝成合法「公有地」,於是將「地籍圖邊線」向右下方「移位」, 移位的線正駕”受賄圖利”「豪宅」上,『“配合詐欺”』。 「邱創煥」820坪豪宅、480坪建地=2億6千萬,藉勢「受賄圖利、逃聲報」,犯罪行為「航照圖」全都錄。

 

 

「法務部」稱:高檢「陳正芬」“竄改被告”是【個案】,力挺「檢察官」橫行、作案。公職員勾結,官照升、俸照領、大弊案就擺著?

 

鐵證!!鐵證!!鐵證!!鐵證!!鐵證!!「銷售現場」“無”16公尺“五層樓高”「尖三角丘」。這就是:鐵證!!鐵證!!鐵證!!

 

【達觀鎮社區】高壓電塔違建,將社區外低下處電塔,改建升高時,便宜行事,將遷移的新塔架到堆高五層樓的山丘上,為向右移動之地籍圖線,【消失的三角形面積】,由架高的【土丘側面變出直立的面積】。詐欺(假面積)、侵占(領土)、偽造(文書)、偽證(預埋的二根舊塔基樁)、竄改(地籍圖)、衍生出邱創煥利用權勢,將受賄之820室坪、480地坪,2億6千萬元,受賄圖利之超大豪宅配合詐欺,讓建商枉顧工研院能資所【76年調查報告】崩塌地、斷層帶,不適建構房舍、引起基礎沉陷問題。順利在斷層、崩塌、填土、山坡地,蓋得滿山滿谷大樓。

 

「法務部」正是【檢察官們公然吃案、枉法犯罪】行為“背後推手”。............→漠視鐵到不行「航照圖」、「現場拍攝」的「犯罪鐵證」

 

「法務部」支持「廉政署」拒辦“大貪官”、「高檢署」“竄改被告”「拒辦弊案」。稱:竄改「被告」就是→【適當處理、明確答覆】。「法務部」爽領高薪→只想著【不要讓檢察官、廉政官不高興「守好職位、坐領高薪」“超級無能”稱:爾後「本部」將“不再答覆”】。

 

法務部【“三度”稱:請“參閱”「高檢-陳正芬、陳文琪」“竄改被告”駁回文】,“堅守”就是不讓「勾結犯罪公職員們」進“司法審判”。

1:「高檢-陳正芬、陳文琪」竄改「被告」是:【權威展現,必須順從】?

2: 指鹿為馬?「法務部」的認知【被告是建商?台電?地政事務所?】?

3:「法務部」力挺:凡沒律師的「他字案」就是可【全不作為“簽結”】?

4:「法務部」竟敢指示「廉政署」不須辦【勾結、藉勢圖利貪官「邱創煥」】?

5:「法務部」官員貪求安逸,漠視【達觀鎮.tw】網站滿滿【詐欺、犯罪】?

6:有現場拍攝的鐵證、航照圖鐵證…【「法務部」仍力挺「犯罪公職員」】?

 

“行為不檢”檢察官們 : 枉法扭曲【他字案-吃案法則:凡“心無” 「檢察官倫理規範」,敢寫「未提出任何具體事證……“制式”官話」】

不用理“原告訴求”、“新事證”、“「刑事訴訟法260條」”是什麼 ???只要 “無良”敢寫「他字案法則」:“制式”官話,就能不用作為、吃案、作案 、竄改、自己亂編訴求、逃避、樂的不用作為、為所欲為、盡情躺著享用。

【枉法事“想做就”大胆行之】,「法務部」100%全力挺、 推辭“不碰”裁定,「檢察官評鑑」亦100%任由「檢察官們」“自行作掉” 。

【「法務部」更是支持下屬機構「廉政署」無須查辦“受賄圖利”貪官污吏】 讓枉法公職員們官照升、俸照領、快樂逍遙法外、造成“國家”極大的損失。

懇請【「行政院」能用心,移轉給適當的單位】為盼,並請「行政院」詳加 了解【「法務部」公職員“法理正義拋腦後、藉詞推責”壁上觀】是否違法?

陳情人: ⃝ ⃝ ⃝ 107/05/11

107/05/02「高檢署」最新發文,大震撼:

【新北市政府笑歪了】竄改地籍圖「移位、直立」詐欺,原81年現場拍攝【無“新塔”下方“丘”】的事實證據,完全 未作隻字片語“否認”犯罪,直指『請台端逕洽司法檢調單位』,而「高檢署-陳文琪、陳正芬」竟一再“攬案包庇”,“確實可悲”。

「高檢署:陳文琪-陳正芬」一再故我,操弄訴求、被告【視我等為賤民、恣意踐踏、竄改、誣指、轉移訴求】 包庇罪犯:將司法敗類「蘇維達」與團訴律師「陳凱聲」勾結犯罪“成果”當【得意佳作、喜滋滋操弄】。

「高檢署:陳文琪-陳正芬」:一再濫權、拒聽訴求、說明,強壓“真實事證”【蘇維達作案後、聲判之後, 才因新調出「航照圖」新事證後】依“刑事訴訟法260條,新事實新事證”依法提告之【竄改地籍圖詐欺、 侵佔土地、電塔違建、偽公文、偽證、預埋二基樁詐欺、邱創煥倚仗權勢“受賄圖利”2億6千萬,逃聲報 將受賄豪宅配合地籍圖“移位”詐欺,將早已公告不適建構房舍,有斷層帶經過、工址中部崩塌的山坡地, 蓋成滿山滿谷超高密集大樓圖利,建商完工可以拍拍屁股走人,可憐的是不知情住戶,身家財產毫無保障。

「高檢署:陳文琪-陳正芬」:漠視“公職員勾結、犯罪”。為了包庇,強行“變造訴求內容、變更被告” 為了同儕,大胆“護航套交”強行“竄改對公職員的被告”硬是“拉往建商”妄想將龐大弊案“不了了之” 再次聲明:告「建商」的是拿百萬團訴律師費8664「陳凱聲」,早、早、早,就已結束、“早已結束”。 本告訴人的是8663只對“勾結犯罪-公職員”提告,打贏了就會有「國家靠山」“賠”、“賠”、“賠”。

本人、陳凱聲“各自”提的告訴,不同的案號,都併到“前團體”之「台北地方法院」“前團體”被駁後, 共三個案號8662\8663\8664分「蘇維達」再審,「高檢署-陳文琪、陳正芬」心術不正、掩人耳目【只寫上早已結 案的8664案號“混淆視聽”】,本人8663在「蘇維達」庭上訴求單一明確【“高壓電塔”是從他處遷來, 台電埋二基樁詐欺,派員做偽證,發偽圖、偽造公文】,「蘇維達」庭上僅審本人8663 “單一訴求電塔” 。

8664的「陳凱聲」放水,庭上從未吭過半句,然而「蘇維達」好大胆【花費一年半,唯一審理之“48頁” 92調偵字677號不起訴書“正案”僅寫“一頁二句話”】其餘“47頁”作弊給【全程無作為8664陳凱聲】。

“正案”8663竟僅寫“一頁二句話”又“偽造、錯誤離譜”,法律→「證據」“非昏庸、勾結者”說了算。 (一)稱:現場新塔內尚見二舊塔基樁,證明「新、舊塔是“原地升高”」。...試想山丘上原“二根樁”豈 能保持原封不動,原山丘不挖動,就能迸出“四根粗大”新塔樁嗎?「檢察官」大白癡的耍無賴! (二)稱:14m2緊鄰舊塔,新塔下挖後新增的平面地。「蘇維達」知道什麼又什麼嗎?無腦大鬼扯蛋!

8664之「陳凱聲」訴求:因「蘇維達」根本沒碰過公設議題,面對「陳凱聲」陳年“唯一訴狀”依法不得 理會,為了要給互通勾結吃案的「陳凱聲」拿百萬團訴費交差,「蘇維達」膽大包天、無法無天的將「高等 法院89年度上易字第4231號」針對“前訴訟團體”的“駁回全文”僅更改原“公訴意旨”字句,為8664 「陳凱聲」的“告訴意旨”字句,【一字不漏copy至「蘇維達」“48頁”92調偵字第677號不起訴書上】 。

團訴成員“早已迴避未提”→“前團體已起訴”之議題,所以“訴求完全不同”,拿百萬團訴律師費8664 「陳凱聲」配合漠視「蘇維達」昏天暗地胡亂抄牛頭不對馬嘴的”高院判文”,“拒提聲請再議”,喜稱: “案件已全部結束”當下公然打包事務所搬到“汐止東帝士大樓”至今。證據明確的相互勾結,不容狡辯。

8663“一頁二句話”的「電塔」議題,「告訴人」一直孤軍奮戰至今,首先「高檢署」的“93年上聲議字 第1330號”稱:因為「蘇維達」有到“現場會勘”看到“新塔內尚有二舊塔基樁”,所以證明「新塔、舊 塔是“原地升高”」未深思地認為「蘇維達」無缺失“駁回”。正是因所謂“秀才遇到兵(官)”有理說不清。

「高檢署」對“93年上聲議字第1330號”卻也另有英明一面,就是“認同”「蘇維達」並沒有針對“被告” 「台電」做查證,令其再分案。於是「蘇維達」灰頭土臉的“再自行分案”給「陳韻如」,這可是對「台電」 之“原案訴求” 再重新做查證,請問這豈非極為“矛盾、不合程序”辦案事實?不合法無效的→「蘇維達」 「48頁」92調偵字第677號不起訴書對吧?然而「高檢署-陳文琪、陳正芬」竟然喜滋滋地稱【已被本署“駁回”】 。

「高檢署-陳文琪、陳正芬」居然是略而不提【93年聲判字第78號已被“駁回”】「洋洋灑灑聲判內文」,絕非只知 “枉抄”腦袋空空一無所知「蘇維達」所能寫出。而且還寫出【新舊塔是:同地號、同面積“原地升高”】 。

92/12/15最後一庭看到「台電」遞的書狀,立刻就說這是“偽公文”所以「蘇維達」僅敢於「聲判」書面 審核時才偷遞「告訴人」無力控制惡行“反駁機會都沒有”要駁斥時,層層「北檢、高檢檢察官們」全引用 「蘇維達」已不起訴,聲判已駁回,無視新鐵證,強行護“勾結犯罪「蘇維達」”至今。尤其是「高檢署-陳文琪、陳正芬」 。

「告訴人」竭盡所能地“依法”用新事實、新被告、新證據,證明一切都沒用,為了包庇罪犯“不顧法理” 的竄改被告、訴求,最後「高檢署-陳文琪、陳正芬」還理直氣壯用自肥不用作為的「他字案」法則“吃案” 。

陳情人: ⃝ ⃝ ⃝ 107/05/07

「法務部」稱:高檢「陳正芬」“竄改被告”是【個案】,非【行政】,所以【誰管】?公職員勾結,官照升、俸照領、大弊案就擺著?

 

鐵證!鐵證!鐵到不行 “超級”大鐵證!!滿滿陳列「dgz.tw」「達觀鎮.tw」網站。被告們“無言”反駁,全靠(檢察官們)濫權“護庇”

法務部「差官」稱:檢察官【“違背倫理法則、違背檢察官守則” 竄改被告、包庇、吃案、漠視證據、隻字不寫“訴求主旨-犯罪內容”、全不作為】→【是“個案問題”,非“行政問題”,不便“介入”】。打臉「行政院、監察院」,「不甘他家事」,那麼這是“誰家”的事?

法務部「差官」稱:請「陳情人」好好參閱【高檢署宿股-陳正芬107/04/03回復文】,請看下方早已陳列。

107/04/24

 

「新北市政府」既然已“確認”了「地政科人員」勾結「竄改位移」“地籍圖邊線”,83年才堆積迸出「偽地籍圖邊線“尖三角詐欺丘”」。

將平躺“有面積的三角形”「尖角處:號稱是電塔之“小角14m2”」“直立”起來到【83年才“堆積迸出”的三角形丘】“最頂端”,再在【“直立”的丘側】釘上【偽地籍圖邊線】柱子。

這種“騙小孩子”的“家家酒”遊戲,請問「新北市政府」都沒大人在管了嗎?犯錯的事實,「地籍圖邊線」就不用再“還原真相”;都不用道歉“歸位”了嗎?

 

 

107/04/11呈「高檢長」如附上之「陳正芬」“竄改被告”內文,詳述「陳正芬」的“ 行為認知 ”是錯的,“法律是講證據的”「高檢長」仍“三度”交「陳正芬」自行處置,疑似被「存查不理」因04/13詢其「書記官」被訴說:『早就告訴你了,“要放下”,檢察官早已明確答覆,也回「監察院」了,同一事件一再提出,不予受理。』

 

 

 

高檢「陳正芬」檢察官,107/04/03嗆→監察院→挑釁【竄改被告】,再度「包庇」大弊案、勾結犯罪公職員。

當年「蘇維達、陳凱聲」作案,告「建商」的「公設訴求」、是不同的二個案件。

拿百萬團訴律師費「陳凱聲」的案號是8664,張冠李戴→「電塔詐欺」案號是:8663

如今投訴的是:「蘇維達勾結不起訴」之後,才因調出「航照圖」,證據明確地提出(一群官商勾結)大弊案。

並不僅只是「電塔位移、詐欺」單一案件了,這又與「蘇維達已不起訴」有何關聯?

高檢「陳正芬」沒見到【達觀鎮.tw】網站滿滿【詐欺、犯罪】事證?
不知羞恥的仍稱「蘇維達」已犯罪不起訴。

訴求明確,卻大辣辣地公然【藐視司法、挑釁、裝愚痴】
是誰在縱容?是誰在縱容?是誰在縱容?

 

107/04/11

 

 

 

 

藍晒圖、地籍圖、建商提供圖、吻合擺放,地籍線右移,線壓邱宅上,道路上、緊貼大樓牆上,正符合設計的「14m2」移出「新塔」

 

 

達觀鎮社區,從「開發→建照」請領完畢:正好是「邱創煥」任職[省主席]期間。9600萬480坪〝83年土地過戶逃聲報〞
〝85年9月〞前一天,閃辭『考試院長』, 820建坪2億6千萬【豪宅逃聲報】將受賄豪宅「配合地籍圖線位移、詐欺」。

官商勾結,『設計的14m2』,為將新塔移出社區,正符合【地籍圖線套位時向右下方移位】當作「直立」到山丘頂,

由丘側變出 “ 0 面積 ”「標的」位置。

 

「邱創煥」利用受賄的超級豪宅,配合「地籍圖」位移『是配合呈現要告知原先地籍圖邊界線位置』,所以將豪宅先蓋成不像樣區塊,然後再偽稱還有平面地可向外突出,所以重新打掉圍牆,偽稱是再重新購買(未付分文)旁邊平地,擴建成像樣的正四方形,就表示說「豪宅當時是有平面地」的,卻要可笑的「擠縮先蓋成不像樣的先演戲」,然後「再拆掉重新正式圍」,若沒有「航照圖比照」絕對看不懂,但是看到『重新正式圍』的位置就是「原地形線正好吻合的位置」,而這條地形線直直的,又正好就切在豪宅還缺的「一小角」上,而偽裝「右移的線」又正好切在「新塔一小角14m2」上。

 

 

“達觀鎮社區”內的“舊塔改建升高”工程,因為要將“侵入達觀鎮社區”的「新塔」移出,偽裝成合法的「新店區公所」土地,於是在85年描繪「地籍圖」套繪「航照圖」時,將外圍「地形邊界線」向社區右下方「位移」,於是『擠縮掉的地籍圖上:三角面積』架高成五層樓高的「山丘」16公尺高,『擠縮掉的地籍圖上:三角面積』就「直立」起來,再由『丘側:魚目混珠』偽造、設計個『14m2』“說詞”是「新塔」之一小角,當成堆高的『山丘側面』上缺乏「標的」之認證。

【平面的地籍圖上,新塔一小角『14m2』直立到丘頂,這是沒面積的】。(由丘側偽造變出的假象)。

 

官商勾結,『設計的14m2』,為將新塔移出社區,正符合【地籍圖線套位時,向右下方移位】,擠縮掉的面積,「直立」到山丘頂 由丘側變出「標的」位置。邱創煥將受賄大豪宅先圍成不像樣區塊,拆、再說補購買、再重新圍,【配合詐欺】航照圖全都錄。

 

 

→→75年至92之租約書影本575之租約書即明 公司之764041土地面42186平方公尺迄至92之租約書記載 公司承租之上土地面均未改

→→證人「廖國智」稱:「新塔」內“尚見”的「二舊塔樁」,2/3處原先在土裡,為增「新塔」平面地被整平挖低,舊塔墩才會露出。

 

 

 

台北地檢署檢察官【吉股-周士榆】106年度調字第58號,“邏輯錯誤,踐踏法律”。
能成就名聲的〖挑案攻擊〗,市井小民的〖棄之如敝屣〗

 

「達觀鎮社區」工址中部是原「崩塌地」、「大斷層」經過、「電塔緊鄰之後方」就有原「斷層分枝」大呈現,其餘「斷層分枝」已經建案整治,如今已難看到「原貌」,工址中部是原「崩塌地」、「達觀鎮社區」的「中央大道」因而大改道,民國76年「工研院能資所」就嚴重警告「不宜建構房舍」,如今卻能公然蓋成滿山滿谷,超高超大型住宅社區,官商勾結、藐視國法、官官相庇,自民國94年調出「航照圖」後就“證據明確”不停積極提告至今,仍然被「北檢、廉政署」公然以勾結犯罪的「北檢-蘇維達」檢察官已不起訴處分定案、「蘇維達」已不合辦案程序的作案、且用「偽公文、偽證」給「聲判駁回」定案為由,無視一大籮筐的「犯罪事證」。

「北檢-少股-溫祖德」不作為,滿滿數頁,竄改被告、大抄與「訴求、被告、事證」完全無關的「聲判」簽結。「北檢-餘股-梁光宗」僅把“二個”吃案「不作為案號」寫上,躺著「爽結」。「北檢-吉股-周士榆」居然護盤稱:「少股、餘股」二人並無明顯違法、失職,駁回「不作為、亂抄、吃案」的陳情,全力支持「北檢的-檢察官們」就是不用去辦「官商勾結的大弊案」,讓人瞠目結舌。

 

「少股-溫祖德」拒辦弊案,照抄的「聲判全文」,被「周士榆」等十數位檢察官們力挺,還無數次不准提「檢察官評鑑」。

 

「聲判全文」絕非僅會寫「一頁、二句」荒謬「14m2偽說詞」「看到二根舊樁」,就稱:證明「新、舊塔」是「原地升高」並無遷移,「不起訴處分」之「蘇維達」傑作。

「蘇維達」勾結團訴律師「陳凱聲」作案,抄其擬的稿,(偽公文偷遞給聲判,轟轟烈烈製造出六大頁「聲判全文」)這並不是「告訴人」所能控制的「勾結、犯罪行為」。

「蘇維達」的48頁不起訴處分書,(除僅一頁的偽說詞及名冊外)更是轟轟烈烈一字不漏大抄別團「高院判」,這又與其承辦的「電塔訴求」無關。

 

 

「吉股周士榆」檢察官有什麼權力稱「少股溫祖德」檢察官「抄聲判、拒辦弊案」並無不法?

「少股-祖德」大抄的「判」黑字

→→75年至92之租約書影本575之租約書即明 公司之764041土地面42186平方公尺迄至92之租約書記載 公司承租之上土地面均未改

→→證人「廖國智」稱:「新塔」內“尚見”的「二舊塔樁」,2/3處原先在土裡,為增「新塔」平面地被整平挖低,舊塔墩才會露出。

▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

「北檢檢察長-邢泰釗」、「總統剋星-周士榆」:法律是要講求證據的,「他字案」簽結法則就能恣意「爽用」,拒辦「弊案」是嗎?

「蘇維達-不起訴、聲判-駁回」之「偽公文、偽證」: 請看下圖

如果:「75年至今」→「新塔、舊塔」:「同地號、同面積」之「原地升高」。
請問:“二根”樁「75年至今、原地存在」,「83」年「粗大」新塔「如何迸出」?

再問:「全都錄」的「航照圖」:「舊塔」確實位在「社區外」低下處,「檢察官們」“偏要”說「看不出」、「證據無用」是嗎?

 

台電「葉雲堯」遞「蘇維達」之「偽公文」:

嚴正要求「北檢發言人:總統剋星-周士榆」【正視司法、依法辦案】。
「偽公文:81/12/11」竟知「83年-新塔」面積228m2  ? 地號「76之40、41」與「偽圖-舊塔」也不符。
42+186=228(還缺角).........+14(創造的偽“地標”、又非“緊鄰舊塔”)=正方形。

 

因查證「達觀鎮社區」〝電塔〞勾結、詐欺、違建。 【94年調出〝航照圖〞】真相大白,檢附證據,提告「官商勾結-公職人員」。

92年調偵677號『蘇維達-不起訴』僅寫二件事。(一):新塔內看到二樁,證明原地升高。(二):14m2緊鄰舊塔=新塔「新增」面積。『蘇維達』與團訴律師「陳凱聲」製造「聲判」內文。偽公文」:75年至今,新、舊塔同地號=76之40、41「同面積原地升高。

 

新店地政事務所 →「地籍圖線」移位「標的14m2」何來?台電偽圖:「新塔」後方「斷層」、非「層層坡」;「舊塔」在「斜坡」?

 

 

「新店地政事務所」將〝地籍圖套繪地形〞時,往新店市”達觀鎮社區“內移,目地是想把「侵入」架到社區的“新塔”移出“達觀鎮社區“範圍,【偽造新、舊塔是75年同位置】,偽造是「新店區公所」的地,偽稱是合法的。

於是擠縮掉的三角面積,就架高直立,由【丘側變出三角形面積】,所以平面圖的三角形頂端角:『設計的14m2』【筆直、豎立在架高之山丘最頂端】「明確犯罪、事實證據」就在眼前。

 

因為要將“侵入達觀鎮社區”的「新塔」移出,偽裝成合法的「新店區公所」土地,於是在85年描繪「地籍圖」套繪「航照圖」時,將外圍「地形邊界線」向社區右下方「位移」,於是『擠縮掉的地籍圖上:三角面積』架高成五層樓高的「山丘」16公尺高,『擠縮掉的地籍圖上:三角面積』就「直立」起來,再由『丘側:魚目混珠』偽造、設計個『14m2』“說詞”是「新塔」之一小角,當成堆高的『山丘側面』上缺乏「標的」之認證。

【平面的地籍圖上,新塔一小角『14m2』直立到丘頂,這是沒面積的】。(由丘側偽造變出的假象)

 

 

 

「少股-祖德」大抄的「判」黑字

→→75年至92之租約書影本575之租約書即明 公司之764041土地面42186平方公尺迄至92之租約書記載 公司承租之上土地面均未改

→→證人「廖國智」稱:「新塔」內“尚見”的「二舊塔樁」,2/3處原先在土裡,為增「新塔」平面地被整平挖低,舊塔墩才會露出。

 

 

蘇維達92/12/15「葉雲堯」發的」偽公文:【75年至92之租約書影本575之租約書即明 公司之764041土地面42186平方公尺迄至92之租約書記載 公司承租之上土地面均未改說這公文』。

「台電」自己畫的「偽圖」及「現場」就是舊塔10*10,新塔15.5*15.6,「偽公文」竟然敢寫出【自75年起至今承租的面積地號一模一樣,“從未變過”的原地升高】,因為►►►「 偽證」又稱【75的舊塔位在上層,還未向下開挖】►►►【哪裡會承租83年改建下挖的「新塔」平面地?】........全盤皆假,自相矛盾。

 

 

 

勾結的〝北檢〞【蘇維達】檢察官:

〝北檢〞【蘇維達】檢察官勾結團訴律師【陳凱聲】,用【偽造文書】包庇吃掉龐大弊案,讓十多年來官商勾結的公職員們,官照升、俸照領、快樂逍遙法外,造成國家司法弊端,造成國家級大損失,就因為〝北檢〞檢察官【蘇維達】犯罪,北檢的檢察官們就要護航包庇,這是可恥【犯罪行為】,十多年來已100~200檢察官們【包庇、簽結】不理。知法犯法,更是【國恥】。

 

 

「少股-溫祖德」拒辦弊案,照抄的「聲判全文」,被「周士榆」等十數位檢察官們力挺,還無數次不准提「檢察官評鑑」。

 

「聲判全文」絕非僅會寫「一頁、二句」荒謬「14m2偽說詞」「看到二根舊樁」,就稱:證明「新、舊塔」是「原地升高」並無遷移,「不起訴處分」之「蘇維達」傑作。

「蘇維達」勾結團訴律師「陳凱聲」作案,抄其擬的稿,(偽公文偷遞給聲判,轟轟烈烈製造出六大頁「聲判全文」)這並不是「告訴人」所能控制的「勾結、犯罪行為」。

「蘇維達」的48頁不起訴處分書,(除僅一頁的偽說詞及名冊外)更是轟轟烈烈一字不漏大抄別團「高院判」,這又與其承辦的「電塔訴求」無關。

 

 

「蘇維達」『偽公文、偽圖、偽證』偷遞(書面審核)『聲判』誤導駁回。

「蘇維達」知道『偽公文』,不敢寫在『不起訴書』。僅遞(書面審核) 『聲判』,讓不知情法官,見『台電偽公文』, 
 ►►► 出『錯誤駁回』依據。因為是(書面審核)致判文總結以:【綜上證人證述、台電公文,確認電塔並無遷移。】

 

 

真為「北檢」自貶身價,包庇「新北市政府、地政局人員」拒辦弊案,失了威信,還被「新北市政府、工務局」嘲笑,感到悲哀。
新北市政府第一次面對質疑時,一副正義凜然稱:『本府嚴正譴責弊案行為』。...首頁「達觀住戶」篇點入,有詳附內文。
新北市政府第二次面對質疑時,立即改口稱:『本局尊重司法調查』。...是指知道 「北檢」用盡全「北檢」之力,拒辦弊案的行為。
新北市政府第三次面對質疑時,耍寶稱:『平面的地籍圖「直立起來」是「沒面積」的質疑,稱:需聲請複丈,才能釐清』。

⃝⃝ ⃝   107/03/05

 

 

 

為了想將強行侵入「達觀鎮社區」領土的「新塔」合法化,台電公司新店地政事務所新店區公所邱創煥…等等官商勾結公職員們,做了種種證明「新塔、舊塔」是『原地升高』的詐欺行為,【早就鉅細靡遺向北檢廉政署提告、投訴】,結果檢察官們廉政官不理、拒辦,【公然吃案到底】。讓官商勾結的公職員們官照升、俸照領、快樂的逍遙法外,造成國家極大的損失。

【弊案未被揭發】,新北市政府面對:『繼續在危險山坡地開發B3、B4區工程,是因安全無慮嗎?』竟【不敢回答】。只強調:『本府嚴正譴責弊案行為』。暗指:『都怪北檢廉政署明知有陳情弊案卻包庇,因不知情,103年早已發出建照了。』

【B3區位址】......請對照72、78、85年航照圖,東南向(順向坡)【有山坡腳嗎?】【原崩塌區中部】【不堪使用之原中央大道】。

【B4區位址】......請對照72、78、85年航照圖,東南向(順向坡)【有山坡腳嗎?】【原崩塌區最嚴重部位】【根本就是填埋出的建地】

建商自己不敢動工使用的建地】以號稱【達觀土地~售價比公告現值低~丙種建築用地(0024060)~總坪數15,360.95 坪單價7.68萬/坪,要以約10億之價出售】。

 

78年航照圖很明確告知:【舊塔位在社區外】,85年航照圖:【新塔架入社區內】。

【新塔與舊塔位置間是一條天然地形大斷層】,非台電公司發的偽圖是畫成『層層斜坡』,台電公司『在「新塔」內預埋有二根舊塔基樁』;新店地政事務所套圖時,將地籍圖線向右下方移位(是為了將「新塔」移出社區),這條移位的線又正好架到「邱創煥」【圖利、受賄、逃聲報的820室坪480地坪的大豪宅上】,「邱創煥」還【利用受賄豪宅配合詐欺】。

台電公司再發『偽公文』稱新塔、舊塔是【同位置、同地號的原地升高】;再派『偽證』稱:場勘所見的【二根舊塔樁,從未移位過】,只因四周要挖四大新塔基樁,(為了增加「新塔」的平面地)於是【土丘向下挖了100公分才露出2/3的板模痕跡】。

地籍圖線外廓是日據時代根據地形繪製,真正原地籍圖線的「新塔」後方是【斷層,有明確的地形地標】,但為了要將「新塔」移出社區,往社區右下方移位,【套圖移位時,三角形面積被擠縮掉了】,於是架高土丘,【設計地籍圖線正好穿過「新塔」一個小角14m2】,原本畫在平面地形上的三角形面積(平面圖尖端是14m2),這個【三角形面積被直立起來了】(14m2直立到正上空去了)。

能理解為何北檢拒辦:『證據明確的大弊案』。【航照圖早就明確交代,新塔、舊塔絕非原地升高】,因【北檢有同儕互庇情誼】,整個北檢動員起來,維護「蘇維達陳韻如」檢察官,已歷經100多個檢察官們,接力賽式【吃案到底】。

廉政官又為何拒辦事證明確:受賄、逃聲報、配合詐欺的大貪官?相對圖利的背後,又是什麼驚悚弊案?為何建商能順利在76年「工研院」警告:崩塌地、斷層帶、順向坡,不適建構房舍的危險山坡地,順利蓋成滿山谷超高大樓?還能順利一小塊一小塊請照,規避公設?廉政官是想說:『邱創煥?少惹吧,檯面上又有哪個大官是不貪的?對嗎?』

 

 

新北市政府已發出聲明:『有關所陳開發弊案等節,本府嚴正譴責該等不當行為。』
(一):20多年台電高壓電塔:違建、偽造、侵占。
(二):20多年來:被新店區公所:侵占社區領土。
(三):新店地政事務所:套地籍圖時,移位詐欺。
(四):邱創煥,受賄逃聲報,運用職權配合詐欺。

 

網站首頁【蘇維達勾結犯罪】內有詳盡完整證據,就是與300多人團訴律師陳凱聲勾結(之後犯罪累累,報載有名的白手套),蘇維達台電公司【預埋的二根舊塔基樁,及設計的14m2(地標)】,稱:『新塔、舊塔是原地升高,不起訴處分』。48頁不起訴處分書,有46頁(包括300人名冊)完全一字不差的抄【原A1區100人訴訟的「高院」駁回判文】將「公訴意旨」,更改為陳凱聲團訴的「告訴意旨」字句,根本與庭上從未吭聲的陳凱聲訴求完全不同,拿100萬團訴費律師陳凱聲居然【拒提聲請再議,證明勾結】,況且併案原A1區的100人團訴,當「高院」判駁當下,整個陳凱聲律師事務所立刻興奮搬到汐止東帝士大樓。

 

 

 

【黃里長】因為住在最上層(第二期),所以對『電塔違建』毫無興趣, 大學畢業從議員助理,再由里長起步,政商人脈、打麻將、聯絡感情都來不及,豈會為了與他無關的什麼【弊案】得罪政界人物,所以很明確的回拒,不願告知里民知道『權益受損』,實在因為社區封閉,各自為政,很難告知這個【達觀鎮.tw】網站給大家看,等過些時候,我會寄給當初參加自救會的300多位成員知道,希望這是全體住戶的大事,屆時懇請大家幫忙轉達。會冒出頭來當委員,當里長,卻不肯告知住戶社區重大事件,但是住戶有知的權利,我會盡力而為的,放心。


目前最新進度: 針對106/02/13向(新北市政府)陳情詢問的針對:質疑繼續在「達觀鎮」危險山坡地繼續【興建B3、B4區工程,是因安全無慮嗎?】只強調:【嚴正譴責弊案,卻未見回復訴求主旨。】將來如果發生災害,是需要國賠的,是要哪個單位負責?

新北市政府,權責機關回復內容:106/02/16正式回覆:『責任在檢調單位包庇弊案。』

所以住的方面【有國家單位買單作保】到時【生命自己負責,財產國家負責。】

 

 

號外!號外!大號外!


「法務部」正式擺出一副〝無德父母極力維護不學無術浪子〞心切的架式,【拒辦、不作為、胡亂抄十多年前「訴求不同」:(勾結的「蘇維達」檢察官偷遞『聲判』)駁回的〝偽公文〞【不知所云、昏天暗地、亂抄一通】,當作就是現在投訴【達觀鎮大弊案拒辦的簽結文】,網頁上有逐字逐句圖證明確駁斥『聲判』全文,就是要證明「蘇維達」檢察官犯罪的行為,「少股-溫祖德」檢察官居然昏了頭的敢將『全部數頁』不作為、不查證『抄!抄!抄!』。

這樣的「少股-溫祖德」檢察官竟然還能在『【檢察官評鑑】平安大吉過關、胡搞惡搞全都對』,難怪「法務部」的不知哪位大官,護了十多年弊案,一百多個檢察官們才會【公然吃案不理】,難怪「廉政官」放著明確的2億6千萬(820室坪、480地坪)大豪宅的受賄圖利(不可能只有一個達觀鎮個案,受賄圖例絕對是驚人數據)國民黨中央委員會最高主席,國民黨最高掌權的大貪官,一省最高統帥「省長」之大貪官(同樣是一國、一黨最高統帥,幾億、幾十億的貪,際遇怎麼就大不同?一個是層層關聯,層層包庇,一個是沒有大弊案的層層關聯,就沒人護。政權都已換人了,弊案仍是那些公職員在當道,指的是廉政官、檢察官、檢察司...),用受賄豪宅任由「新店地政事務所」拿來【配合地籍圖移位詐欺】,證據明確的「航照圖」,仍能拖案十多年不辦不理,「廉政官」簡單一句8個字『查無貪瀆具體事證』不具名、不用給署長蓋大印,就結案了。【「法務部」竟是如此放縱「廉政官」吃案、放任「檢察官」吃案】,拍拍手的說:「廉政官」、「檢察官」已明確【簽結】就是明確告訴你了,同一事件一再提出,【依法不再受理】,這就是十多年來「法務部」【昏庸護航、包庇吃案】的真相、態度。

「法務部」眼中還有【檢察官評鑑】嗎?【檢察官評鑑】怎麼可以再當作仍是「北檢」以往一貫碰到投訴,就假裝分個「陳字」、「調字」,意思就是【快快、草草、擺平、了結】,瞎掰也好、牛頭不對馬嘴也罷、自說自話的就結掉案子。』

 

 

 

廉政署106/01/23發文稱:『邱創煥查無貪瀆具體事證』,不具名、不蓋署長大印,大辣辣的【吃案拒辦】。820室坪 +480地坪(當時每坪市價20萬),1300*20=260,000,000

二億六千萬的受賄圖利,及配合地籍圖位移詐欺的犯罪行為, 輕鬆的讓【廉政官】吃掉,(這肥缺,不知賣了多少個千萬)?

 

「105他字11616號」是105/12/05分案給【餘股-梁光宗】檢察官。已整整【二個多月】,已打了N次電話給書記官,仍是堅持拒分「偵字」查辦,因為:『「他字」辦案法則才可以隨意簽結,堅持到底,不肯放棄。』可以「不用寫不起訴書」,也不怕被「聲請再議」駁回,多數違法簽結的檢察官們,大多不敢具名、不敢依法呈「檢察長」核批,寫不出理由就東西亂抄(陳情後北檢只會分陳字、調字,意思就是快快【了結、擺平】案子。) 或訴求內容隻字不提的寫上:『內容空泛、不知所云』;或不寫出內容的僅寫幾個字:『查無具體事證』;或者抄上幾個之前就是:『拒辦案件違法簽結的「案號」示威』;或者強調:『檢察官依職權的簽結行為,不容懷疑』字句;本案近百個檢察官們幾乎都是以:『「蘇維達」已不起訴,「聲判」已駁回。』為由簽結。證據、訴求,一概不理的簽結。

 

根據刑事訴訟法第251條規定,檢察官認為被告「有犯罪嫌疑」時,就應該起訴。當法官認為被告「無庸置疑」有犯罪,才能下有罪判決

刑事訴訟法260條 : 必須要遵守
不是原地升高錯誤不起訴裁定】,「北檢、廉政署」公然不理,知法犯法,就是【國恥】。

 

「新北市政府」:完全默認「地政局人員」犯罪弊案質疑,沒有做出隻字片語「澄清」。
「新北市政府」:還能耍寶的稱:『犯罪事實尊重司法調查(因知司法拒辦、包庇)』。
「新北市政府」:稱『平面的地籍圖,因「竄改移位」面積不見了,就「架高山丘」』。
「新北市政府」:稱「將消失的面積直立,由丘側算」,需繳費、聲請丈量,才能釐清。

 

 

針對106/02/13向新北市政府陳情詢問的針對:質疑繼續在「達觀鎮」危險山坡地【興建B3、B4區工程,是因安全無慮嗎?】只強調:【嚴正譴責弊案,卻未見回復訴求主旨。】將來如果發生災害,是需要國賠的,是要哪個單位負責?

權責機關回復內容:106/02/16正式回覆:『責任在檢調單位包庇弊案。』

就是說:住的方面【有國家單位買單作保】到時【生命自己負責,財產國家負責。】



親愛的市民您好!您於106年2月13日(電1060213686)電子陳情有關新店達觀鎮開發案等問題,經查本局業以105年12月15日(電1051209013)、105年12月20日(電1051220098)、105年12月26日(電1051226607)、106年1月10日(電1060110119)電子陳情案件回覆說明在案(諒達)。感謝您特地來信,如有其他需要改進之處,亦請您多多賜教。

新北市政府市長信箱工作小組 敬上

 

 

新北市政府工務局再度稱:【建照早已經發出去了】,【安全是否有疑慮,拒不回答】,僅稱:檢察官廉政官不辦案,應該向檢調單位投訴。新北市政府是【嚴正譴責弊案行為】的。

 

 

詢問新北市政府:『繼續在危險山坡地開發B3區工程,是因為安全無慮嗎?』【不敢回答】。答非所問的辯稱:『B3區已領得103店建字第558號、559號、560號建造執照在案。』...........技巧的以『有關所陳開發弊案等節,本府嚴正譴責該等不當行為。』

暗示:『千錯萬錯,都怪北檢檢察官們、廉政官,明知有民眾陳情提告弊案,卻包庇。害得他們不知情,所以已發出建照在案。』

 

 

 

向行政院陳情 : 新北市政府面對詢問 : 『繼續在危險山坡地開發B3區工程,是因為安全無慮嗎?』不敢回答。 稱:【嚴正譴責弊案】

 

 

「邱創煥」藉任內權勢,光是一個「達觀鎮社區」的建案就受賄圖利「二億六千多萬」,驚人的確實數據,再算一下其六年「省主席」任內全『台北縣山坡地』開發了多少個建案,「邱創煥」究竟海撈了多少?如此超級驚人之大貪官,「廉政署」有資格說拒辦嗎?可怕的是圖利受賄之背後所造成的「危機、傷害」,哪天爆發出來時,「廉政署」還想推卸責任嗎?

「邱創煥」於民國82年首次財產聲報,貧農苦讀出身一生公職,資產逾一億五千多 萬,驚嚇眾人,之後又因霸佔宿舍,還哭窮稱請別急著逼他這個「無殼蝸牛」老人家「露宿街頭」,83年時480地坪(又是建商火熱的建案寶地,價不斐)能“暗自過戶”憑他「邱創煥」一介公職員是“如何能得到?”,「偷逃聲報」絕對證明「來源不正」,而且85年9月“交屋的前一天”準時“閃辭考試院長”「逃聲報」82\83\84財產聲報還能每年百萬以上遞增財產,必竟還真是「辦綠不辦藍」。只看到有位綠的官員茶葉罐內藏受賄錢,都嚴查、坐牢。而這位超級藍的大官,貪的可能是數十億、數百億的未知數,除了看得到的財產、滿屋財寶、及未公開的財。「北檢、廉政署」拒辦,國法已垮了嗎?

 

 

 

 

「建商」有的就是「建地、豪宅」,贈送給值得贈送的人,480坪建地、820坪龐大室坪,至少: 260,000,0000 元,2億6仟萬,不義之財,卻是用萬千人民被騙,沒有安全未來、身家、血淚得來。

 

 

 

依刑事訴訟法260條:【新事實、新事證】
(民國94年)調出航照圖鐵證:「達觀鎮社區內」的「新塔」,與(民國75年)「達觀鎮社區外低下處」的「舊塔」改建升高工程。…… 鐵證告知:       “新塔、舊塔”:位在(二不同)山頭 。    ►(間隔)天然地形      “大斷層”

 

 

 

 

 

 

 

「邱創煥」藉勢受賄圖利,820室坪、480建坪=2億6仟萬,「全國之最」大豪宅,逃聲報、配合「地籍圖邊線」「移位-詐欺」。

 

 

【北檢「出股-吳曉婷」】能承辦:【專函遞給「北檢檢察長-邢泰釗」的「存證信函」。】想必欽點。
【北檢檢察長-邢泰釗】欽點的【偵弊、高手】:【北檢「出股-吳曉婷」】總該「詳查慎重」回覆吧?

「他字案」簽結「法則」超級好用,「自肥」之偉大發明:【躺著簽結、照抄簽結、隻字不提訴求簽結、有簽結過的案號抄幾個簽結、竄改訴求、竄改被告也能簽結。】不碰、原封不動的 "原"「他字案」,也不用理「訴求意旨」【北檢「出股-吳曉婷」】全「爽」用。

 

「有名有姓」具體指控,犯罪事證滿滿陳列「dgz.tw」網站,「無法理」概念的【「出股-吳曉婷」】套上「未提出具體指謫及相關事證」官方「空洞」文句,「隻字不提」訴求,就能「作掉」案子,太「爽」了吧?

 

 

 

 

回首頁 別忘了要再點「回首頁」,更多精采內容要與您分享。