達觀鎮

.廉能.」是政府的 . ..核心價值 ...................貪腐.」足以摧毀 . ..政府形象 .....................................公務員.」理應...堅持廉潔...拒絕貪腐 ...................執法員.」更應...謹守法紀...查緝犯罪


 

鐵證!鐵證!鐵到不行 「超級」大鐵證.➜➜.被告們「無言」反駁,全靠(檢察官們)濫權“護庇” 。

【達觀鎮社區】高壓電塔違建,將社區外低下處電塔,改建升高時,便宜行事,將遷移的新塔架到堆高五層樓的山丘上,為向右移動之地籍圖線,【消失的三角形面積】,由架高的【土丘側面變出直立的面積】。詐欺(假面積)、侵占(領土)、偽造(文書)、偽證(預埋的二根舊塔基樁)、竄改(地籍圖)、衍生出邱創煥利用權勢,將受賄之820室坪、480地坪,2億6千萬元,受賄圖利之超大豪宅配合詐欺,讓建商枉顧工研院能資所【76年調查報告】崩塌地、斷層帶,不適建構房舍、引起基礎沉陷問題。順利在斷層、崩塌、填土、山坡地,蓋得滿山滿谷大樓。

81年「現場拍攝」鐵證,無「仿地籍線」尖三角“詐欺丘”。 銷售現場→無16公尺、五樓高「尖三角丘」。

 

【新塔與舊塔位置間是一條天然地形大斷層】,絕非是【台電公司發的偽圖】畫成→『層層斜坡』,台電公司『在「新塔」內預埋有二根舊塔基樁』;新店地政事務所套圖時,將地籍圖線向右下方移位(是為了將「新塔」移出社區),這條移位的線又正好架到「邱創煥」【圖利、受賄、逃聲報的820室坪480地坪的大豪宅上】,「邱創煥」還【利用受賄豪宅配合詐欺】。

地籍圖線外廓是日據時代根據地形繪製,真正原地籍圖線的「新塔」後方是【斷層,有明確的地形地標】,為了將「新塔」移出社區,往社區右下方移位,【套圖移位時,三角形面積被擠縮掉了】,於是架高土丘,【設計】地籍圖線→說→正穿過「新塔」小角14m2,畫在平面地籍圖上三角形→平面圖尖端14m2三角形面積直立起來14m2→直立到正上空詐欺」。

 

竄改地籍圖「移位、直立」詐欺,原81年現場拍攝【無“新塔”下方丘】事實證據,檢調單位卻「包庇」。

 

「蘇維達」勾結製作的「不起訴處分書」:新塔一角14m2,是緊鄰舊塔、新舊塔“原地升高”所新增面積,全部胡扯,證明勾結犯罪。(一):20多年台電高壓電塔:違建、偽造、侵占。 (二):新店區公所:侵占社區領土。(三):新店地政事務所:套地籍圖時移位詐欺。 78年航照圖很明確告知:【舊塔位在社區外】,85年航照圖:【新塔架入社區內】。

 

「蘇維達」勾結「大詐欺」寫上「14m2」是緊鄰「舊塔」、「新塔」下挖「新增的平面地」確實犯罪。

 

「正射影像圖」就是國家「認證」,「檢查官」不能「言詞污辱」,有「航照圖鐵證」還想「包庇被告」?

 

 

新北市政府已發出聲明:『有關所陳開發弊案等節,本府嚴正譴責該等不當行為。』
(一):20多年台電高壓電塔:違建、偽造公文、侵占。
(二):20多年來:被新店區公所:侵占社區領土圖利。
(三):新店地政事務所:套繪地籍圖時,移位邊線詐欺。
(四):邱創煥,受賄圖利、逃聲報,運用職權配合詐欺。

 

網站首頁【蘇維達勾結犯罪】內有詳盡完整證據,就是與300多人團訴律師陳凱聲勾結(之後犯罪累累,報載有名的白手套),蘇維達台電公司【預埋的二根舊塔基樁,及設計的14m2(地標)】,稱:『新塔、舊塔是原地升高,不起訴處分』。48頁不起訴處分書,有46頁(包括300人名冊)完全一字不差的抄【原A1區100人訴訟的「高院」駁回判文】將「公訴意旨」,更改為陳凱聲團訴的「告訴意旨」字句,根本與庭上從未吭聲的陳凱聲訴求完全不同,拿100萬團訴費律師陳凱聲居然【拒提聲請再議,證明勾結】,況且併案原A1區的100人團訴,當「高院」判駁當下,整個陳凱聲律師事務所立刻興奮搬到汐止東帝士大樓。

 

【黃里長】因為住在最上層(第二期),所以對『電塔違建』毫無興趣, 大學畢業從議員助理,再由里長起步,政商人脈、打麻將、聯絡感情都來不及,豈會為了與他無關的什麼【弊案】得罪政界人物,所以很明確的回拒,不願告知里民知道『權益受損』,實在因為社區封閉,各自為政,很難告知這個【達觀鎮.tw】網站給大家看。

將【達觀鎮大地及基礎安全說明書】第93頁,套繪在「林務局農林航空測量所」聲請的【航照圖、正射影像圖】上。

 

由「78年的航照圖」明顯看到,75年設立的「舊電塔」位在【達觀鎮社區】外,略低的山頭上。

 

新北市政府工務局再度稱:【建照早已經發出去了】,【安全是否有疑慮拒不回答僅稱

「檢察官、廉政官」不辦案,應該向「檢調單位」投訴。「新北市政府」是【嚴正譴責弊案行為】的。

 

「新北市政府」既然已“確認”了「地政科人員」勾結「竄改位移」“地籍圖邊線”,83年才堆積迸出「偽地籍圖邊線“尖三角詐欺丘”」。

將平躺“有面積的三角形”「尖角處:號稱是電塔之“小角14m2”」“直立”起來到【83年才“堆積迸出”的三角形丘】“最頂端”,再在【“直立”的丘側】釘上【偽地籍圖邊線】柱子。

 

107/04/11呈「高檢長」如附上之「陳正芬」“竄改被告”內文,詳述「陳正芬」的“ 行為認知 ”是錯的,“法律是講證據的”「高檢長」仍“三度”交「陳正芬」自行處置,疑似被「存查不理」因04/13詢其「書記官」被訴說:『早就告訴你了,“要放下”,檢察官早已明確答覆,也回「監察院」了,同一事件一再提出,不予受理。』

 

「新北市政府」工務局→簡單回一句:「請台端逕洽司法檢調單位」。一付他家員工犯罪→「與其無關」。

 

“達觀鎮社區”內的“舊塔改建升高”工程,因為要將“侵入達觀鎮社區”的「新塔」移出,偽裝成合法的「新店區公所」土地,於是在85年描繪「地籍圖」套繪「航照圖」時,將外圍「地形邊界線」向社區右下方「位移」,於是『擠縮掉的地籍圖上:三角面積』架高成五層樓高的「山丘」16公尺高,『擠縮掉的地籍圖上:三角面積』就「直立」起來,再由『丘側:魚目混珠』偽造、設計個『14m2』“說詞”是「新塔」之一小角,當成堆高的『山丘側面』上缺乏「標的」之認證。

 

【平面的地籍圖上,新塔一小角『14m2』直立到丘頂,這是沒面積的】。(由丘側偽造變出的假象)。

官商勾結,『設計的14m2』,為將新塔移出社區,正符合【地籍圖線套位時,向右下方移位】,擠縮掉的面積,「直立」到山丘頂→由丘側變出「標的」位置。「 邱創煥」將受賄大豪宅先圍成不像樣區塊,拆、再說補購買、再重新圍,【配合詐欺】航照圖全都錄。

 

 

【聲請交付審判】 蘇維達(現場會勘)見:新塔15.5*15.6=242m2,舊塔10*10=100m2不起訴書、聲請再議,不敢寫「同地號“同面積、原地升高”偽公文字,偷遞書面審核的「聲判」定案。果真如「蘇維達」計謀,一直「爽用」至今。

『蘇維達』92/12/15庭,見到「葉雲堯」發的「台電」偽公文上寫:→→【自75年至92年間之租賃契約書影本5份(75年間之租賃契約書即明載台電公司之76之4041號土地面積各為42186平方公尺,)

 

迄至92年間之租賃契約書記載台電公司承租之上開「土地面積→均未改變」】➜當庭就說這是『偽公文』

 

「蘇維達」用“偽公文、偽證”偷遞「聲判」,成功作掉「勾結犯罪」的案子。

「台電」自己畫的「偽圖」及「現場」就是舊塔10*10,新塔15.5*15.6,「偽公文」竟然敢寫出【自75年起至今承租的面積地號一模一樣,“從未變過”的原地升高】,因為►►►「台電」「 偽證」又稱【75年間的舊塔位在上層,還未向下開挖】►►►【哪裡會承租年改建下挖的「新塔」平面地?】➜➜➜「信口胡言,自相矛盾」。

 

75年間的舊塔「位在上層」,還未下挖,哪裡會承租「83年改建下挖」的「新塔」平面地?腦殘?

 

新店地政事務所 →「地籍圖線」移位「標的14m2」何來?台電偽圖:「新塔」後方「斷層」、非「層層坡」;「舊塔」在「斜坡」?千真萬確「台電」偽公文偽圖,舊塔居然畫在高差200公分的斜面上 。沒知識也要有常識,鐵證就是鐵證。

 

「蘇維達」的「不起訴處分書」,都已證明是錯的,可以請求「北檢-檢察官」→「辦案、還個公道」嗎?


因查證「達觀鎮社區」〝電塔〞勾結、詐欺、違建。★【94年調出〝航照圖〞】真相大白,檢附證據,提告「官商勾結-公職人員」。

92年調偵677號『蘇維達-不起訴』僅寫二件事。(一):新塔內看到二樁,證明原地升高。(二):14m2緊鄰舊塔=新塔「新增」面積。『蘇維達』與團訴律師「陳凱聲」製造「聲判」內文。「偽公文」:75年至今,新、舊塔同地號=76之40、41「同面積」原地升高。

 

新店地政事務所 →「地籍圖線」移位「標的14m2」何來?台電偽圖:「新塔」後方「斷層」、非「層層坡」;「舊塔」在「斜坡」?千真萬確「台電」偽公文偽圖,舊塔居然畫在高差200公分的斜面上,還真把知識份子當智障唬?沒知識也要有常識,鐵證就是鐵證。

 

「蘇維達」的「不起訴處分書」:新塔一角14m2,緊鄰舊塔、新舊塔“原地升高”新增面積,大錯吧。

100%【達觀鎮社區】外的舊電塔,台電公司派員作偽證稱:新電塔內埋的二根舊塔樁,【75年】時就在那裏了,為了建新塔,四周要挖16公尺深(五層樓高度)的粗大基樁,這二根舊塔基樁所在的【山丘分毫都沒變過】,因為新塔面積大,所以土丘頂要向下挖100公分(一個等高線),增加平面地,所以【二根舊塔樁的2/3處】,才有【模板的痕跡】露出來,《好笑吧?》。

 

偽證稱:「新塔」內「二舊塔樁」,2/3處原先在土裡,為增「新塔」平面地「下挖」,舊塔墩才露出。

 

「新塔」面積「加大」,所以“ 土丘頂 ”要「 向下挖100公分 」(一個等高線)增加平面地,→→→ 所以【 二根舊塔樁的2/3處 】,才會→模板的痕跡露出來,→ 強調 二基樁 原封未動過 ,→「新塔粗大基樁如何建出

 

「台電-葉雲堯」超不專業「偽公文、偽圖」→將「舊塔」畫在「高差200公分」斜坡,貽笑大方。

 

「新店地政事務所」將〝地籍圖套繪航照圖地形〞時,往新店市”達觀鎮社區“內移,目地是想把「侵入」架到社區的“新塔”移出“達觀鎮社區“範圍,【偽造新、舊塔是75年同位置】,偽造是「新店區公所」的地,偽稱是合法的。 於是擠縮掉的三角面積,就架高直立,由【丘側變出三角形面積】,所以平面圖的三角形頂端角:『設計的14m2』【筆直、豎立在架高之山丘最頂端】「明確犯罪、事實證據」就在眼前。

 

因為要將“侵入達觀鎮社區”的「新塔」移出,偽裝成合法的「新店區公所」土地,於是在85年描繪「地籍圖」套繪「航照圖」時,將外圍「地形邊界線」向社區右下方「位移」,於是『擠縮掉的地籍圖上:三角面積』架高成五層樓高的「山丘」16公尺高,『擠縮掉的地籍圖上:三角面積』就「直立」起來,再由『丘側:魚目混珠』偽造、設計個『14m2』“說詞”是「新塔」之一小角,當成堆高的『山丘側面』上缺乏「標的」之認證。

【平面的地籍圖上,新塔一小角『14m2』直立到丘頂,這是沒面積的】。(由丘側偽造變出的假象)

 

「新店地政事務所」地籍員,為移出新塔「將地籍圖邊界線向社區移」,擠縮掉的三角面積“ 架高直立 。

 

78年航照圖很明確告知:【舊塔位在社區外】,85年航照圖:【新塔架入社區內】。

【新塔與舊塔位置間是一條天然地形大斷層】,非台電公司發的偽圖是畫成『層層斜坡』,台電公司『在「新塔」內預埋有二根舊塔基樁』;新店地政事務所套圖時,將地籍圖線向右下方移位(是為了將「新塔」移出社區),這條移位的線又正好架到「邱創煥」【圖利、受賄、逃聲報的820室坪480地坪的大豪宅上】,「邱創煥」還【利用受賄豪宅配合詐欺】。

台電公司再發『偽公文』稱新塔、舊塔是【同位置、同地號的原地升高】;再派『偽證』稱:場勘所見的【二根舊塔樁,從未移位過】,只因四周要挖四大新塔基樁,(為了增加「新塔」的平面地)於是【土丘向下挖了100公分才露出2/3的板模痕跡】。

 

地籍圖線外廓是日據時代根據地形繪製,真正原地籍圖線的「新塔」後方是【斷層,有明確的地形地標】,但為了要將「新塔」移出社區,往社區右下方移位,【套圖移位時,三角形面積被擠縮掉了】,於是架高土丘,【設計地籍圖線正好穿過「新塔」一個小角14m2】,原本畫在平面地形上的三角形面積(平面圖尖端是14m2),這個【三角形面積被直立起來了】(14m2直立到正上空去了)。

能理解為何北檢拒辦:『證據明確的大弊案』。【航照圖早就明確交代,新塔、舊塔絕非原地升高】,因【北檢有同儕互庇情誼】,整個北檢動員起來,維護「蘇維達陳韻如」檢察官,已歷經100多個檢察官們,接力賽式【吃案到底】。

廉政官又為何拒辦事證明確:受賄、逃聲報、配合詐欺的大貪官?相對圖利的背後,又是什麼驚悚弊案?為何建商能順利在76年「工研院」警告:崩塌地、斷層帶、順向坡,不適建構房舍的危險山坡地,順利蓋成滿山谷超高大樓?還能順利一小塊一小塊請照,規避公設?廉政官是想說:『邱創煥?少惹吧,檯面上又有哪個大官是不貪的?對嗎?』

 

各圖「吻合擺放」地籍線右移→線壓邱宅上、道路上、緊貼大樓。正符合設計的14m2→移出「新塔」。

 

為了想將強行侵入「達觀鎮社區」領土的「新塔」合法化,台電公司新店地政事務所新店區公所邱創煥…等等官商勾結公職員們,做了種種證明「新塔、舊塔」是『原地升高』的詐欺行為,【早就鉅細靡遺向北檢廉政署提告、投訴】,結果檢察官們廉政官不理、拒辦,【公然吃案到底】。讓官商勾結的公職員們官照升、俸照領、快樂的逍遙法外,造成國家極大的損失。

【弊案未被揭發】,新北市政府面對:『繼續在危險山坡地開發B3、B4區工程,是因安全無慮嗎?』竟【不敢回答】。只強調:『本府嚴正譴責弊案行為』。暗指:『都怪北檢廉政署明知有陳情弊案卻包庇,因不知情,103年早已發出建照了。』

【B3區位址】......請對照72、78、85年航照圖,東南向(順向坡)【有山坡腳嗎?】【原崩塌區中部】【不堪使用之原中央大道】。

【B4區位址】......請對照72、78、85年航照圖,東南向(順向坡)【有山坡腳嗎?】【原崩塌區最嚴重部位】【就是填埋出的建地】

建商自己不敢動工使用的建地】以號稱【達觀土地~售價比公告現值低~丙種建築用地(0024060)~總坪數15,360.95 坪單價7.68萬/坪,要以約10億之價出售】。

 

 

真為「北檢」自貶身價,包庇「新北市政府、地政局人員」拒辦弊案,失了威信,還被「新北市政府、工務局」嘲笑,感到悲哀。
新北市政府第一次面對質疑時,一副正義凜然稱:『本府嚴正譴責弊案行為』。...首頁「達觀住戶」篇點入,有詳附內文。
新北市政府第二次面對質疑時,立即改口稱:『本局尊重司法調查』。...是指知道 「北檢」用盡全「北檢」之力,拒辦弊案的行為。
新北市政府第三次面對質疑時,耍寶稱:『平面的地籍圖「直立起來」是「沒面積」的質疑,稱:需聲請複丈,才能釐清』。

⃝⃝⃝  107/03/05

 

「新北市政府」面對質疑→稱:『本府嚴正譴責弊案行為』再稱:『本局尊重司法調查』。

 

達觀鎮社區,從「開發→建照」請領完畢:正好是「邱創煥」任職[省主席]期間。9600萬480坪〝83年土地過戶逃聲報〞>
〝85年9月〞前一天,閃辭『考試院長』, 820建坪2億6千萬【豪宅逃聲報】→將受賄豪宅「配合地籍圖線位移、詐欺

官商勾結,『設計的14m2』,為將新塔移出社區,正符合【地籍圖線套位時向右下方移位】當作「直立」到山丘頂,

→由丘側變出 “ 0 面積 ”「標的」位置。

 

「新北市政府」面對質疑→稱:『平面的地籍圖14m2直立到丘頂、由丘側變出 “ 0 面積”』無言以對。

 

台電「葉雲堯」遞「蘇維達」之「偽公文」

偽公文:81/12/11竟知83年-新塔面積228m2  ? 地號「76之40、41」與「偽圖-舊塔」完全不相不符。

 

42+186=228(還缺小角)➜再+14m2。才=「正方形」。(創造的「偽地標」14m2又非→緊鄰舊塔)

 

〝北檢〞【蘇維達】檢察官勾結團訴律師【陳凱聲】,用【偽造文書】包庇吃掉龐大弊案,讓十多年來官商勾結的公職員們,官照升、俸照領、快樂逍遙法外,造成國家司法弊端,造成國家級大損失,就因為〝北檢〞檢察官【蘇維達】犯罪,北檢的檢察官們就要護航包庇,這是可恥【犯罪行為】,十多年來已100~200檢察官們【包庇、簽結】不理。知法犯法,更是【國恥】。

 

勾結的〝北檢〞【蘇維達】檢察官「犯罪」,「北檢」的檢察官們,就必須要「護航包庇」,實在可恥。

 

「蘇維達」知道同地號、同面積是『偽公文』,不敢寫在『不起訴書』僅遞(書面審核)『聲判』,讓不知情法官見『台電偽公文』,

►►無疑慮做為『錯誤駁回』依據。因為是(書面審核)致「判文」總結是以:【綜上證人證述、台電公文,確認電塔並無遷移。】

 

「蘇維達」『偽公文、偽圖、偽證』偷遞(書面審核)的『聲判』誤導駁回,成功耍弄「北檢」力挺至今。

 

「新北市政府」:完全默認「地政局人員」犯罪弊案質疑,沒有做出隻字片語「澄清」。
「新北市政府」:還能耍寶的稱:『犯罪事實尊重司法調查(因知司法拒辦、包庇)』。
「新北市政府」:稱『平面的地籍圖,因「竄改移位」面積不見了,就「架高山丘」』。
「新北市政府」:稱「將消失的面積直立,由丘側算」,需繳費、聲請丈量,才能釐清。

 

針對106/02/13向新北市政府陳情詢問的針對:質疑繼續在「達觀鎮」危險山坡地【興建B3、B4區工程,是因安全無慮嗎?】只強調:【嚴正譴責弊案,卻未見回復訴求主旨。】將來如果發生災害,是需要國賠的,是要哪個單位負責?

權責機關回復內容:106/02/16正式回覆:『責任在檢調單位包庇弊案。』

就是說:住的方面【有國家單位買單作保】到時【生命自己負責,財產國家負責。】



親愛的市民您好!您於106年2月13日(電1060213686)電子陳情有關新店達觀鎮開發案等問題,經查本局業以105年12月15日(電1051209013)、105年12月20日(電1051220098)、105年12月26日(電1051226607)、106年1月10日(電1060110119)電子陳情案件回覆說明在案(諒達)。感謝您特地來信,如有其他需要改進之處,亦請您多多賜教。

新北市政府市長信箱工作小組 敬上

 

一再詢問「新北市政府」,繼續B3B4工程,是因案全無慮嗎?責任歸屬全推給「檢調單位」。

 

「新北市政府」稱:檢察官、廉政官不辦案,應向檢調單位投訴。新北市政府是【嚴正譴責弊案行為】的。

 

答非所問的辯稱:『B3區已領得103店建字第558號、559號、560號建造執照在案。』...........技巧的以『有關所陳開發弊案等節,本府嚴正譴責該等不當行為。』

暗示:『千錯萬錯,都怪北檢檢察官們、廉政官,明知有民眾陳情提告弊案,卻包庇。害得他們不知情,所以已發出建照在案。』

 

詢問新北市政府:『繼續在危險山坡地開發B3區工程,是因為安全無慮嗎?』【不敢回答】。

 

詢問:『繼續在危險山坡地開發B3區工程,是因為安全無慮嗎?』不敢回答。 稱:【嚴正譴責弊案】。

 

已N次向「法務部」投訴,要求「廉政署」查辦「邱創煥2.6億」來路不明大豪宅,「奇股-廉政官」受領俸祿、扯無關「蘇維達」、拒辦「2.6億來源」事件、包庇「貪官」。..................... 附上107/08/20呈遞EmailTo「法務部」..................... 主旨:

請「法務部」督促「北檢」盡本分「查辦弊案」。「北檢」一直拒辦,包括豪宅【配合地籍圖線位移詐欺】犯罪行為,航照圖全都錄。邱創煥「藉勢受賄圖利」,收受建商“2.6億大豪宅”不義財【 一再請「廉政署」查辦「來源不明」受賄豪宅 】請勿推諉職責「包庇」。


期待「法務部」能盡「監督職責」,回文→將立刻貼在「網站」上,作日後「責任追究」。

 

86年交屋後,建商發給每戶【達觀鎮大地及基礎安全說明書】第93頁,與『新店地政事務所』聲請的【籃晒圖】穩合套圖。

移位的(偽)地籍圖線,切在邱創煥受賄豪宅上、緊切在大樓邊,明顯「詐欺、偽造」。

 

「工研院能資所」警告,工址中部是「崩塌地」、鄰近「斷層」、地質「破碎」、不適建構「房舍」。

 

 

回首頁