回首頁

別忘了要再點「左上角、左下角」的「回首頁」,更多精采內容要與您分享。

太精彩:北檢【檢察長-邢泰釗】欽點【偵弊高手:出股-吳曉婷】承辦「專遞→存證信函」。「dgz.tw」網站首頁「存證信函」篇。

 

107/05/02「高檢署」最新發文,大震撼:

【新北市政府笑歪了】竄改地籍圖「移位、直立」詐欺,原81年現場拍攝【無“新塔”下方“丘”】的事實證據,完全 未作隻字片語“否認”犯罪,直指『請台端逕洽司法檢調單位』,而「高檢署-陳文琪、陳正芬」竟一再“攬案包庇”,“確實可悲”。

每日
Hot load:「周士榆」挺犯罪、邱宅「航照圖」全都錄、地籍圖「移位直立」、「蘇維達」偽公文遞「聲判」。請看「最新看此」篇。

 

▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

弊案最新進展、隨時更新中、請各位幫忙“督促”「北檢」辦案。【北檢檢察長只忙著查辦其宿敵?對官員犯罪、弊案,想庇護到底?】

請問原本以為會“不一樣的”「賴行政院長」還在嗎?支持「法務部」【不要讓“檢察官、廉政官”不高興】的處理「陳情」模式認同嗎?

▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

 

 

台北地檢署檢察官『蘇維達』的勾結犯罪行為,『因犯罪事蹟龐大,完整專篇陳列。』

▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲

 

「蘇維達」矛盾且『不合程序行為的不起訴處分書』,結果「陳韻如」檢察官果然如「蘇維達」之願,公然包庇。將【「蘇維達」檢察官庭上剛發生的〝偽公文〞以〝過十年時效〞理由作案作掉。】10多年提出至今,檢察官們全拒辦。

 

台北地檢署檢察官「陳韻如」枉用【過十年時效】幫助犯罪的台北地檢署檢察官「蘇維達」,才是案件真正的「訴求主旨」,「陳韻如」是「蘇維達」奉93年度上聲議字第1330 號令「主動」分出給「陳韻如」的案件,「蘇維達」用“未查證”「偽公文、偽證」先行不起訴,基本上就是【不合行政程序、無效的『蘇維達92年度調偵字第677 號不起訴處分書』】

 

蘇維達自己親自再將未查證就引用台電說詞之偽公文,交陳韻如分案查辦,就是蘇維達自己承認了是無效不合辦案程序的裁定,是無效之不起訴處分書,結果竟然左手交右手,陳韻如逕自將蘇維達庭上才發生熱騰騰最新鮮的偽公文說成是過了十年時效,陳韻如漠視國法大辣辣的公然不起訴處分作掉案件,公然枉法,必須給個交代。十年後陳韻如又再度作案說蘇維達已不起訴處分,聲判已駁回為由,二度大吃案。

 

 

判」黑字

→→75年至92之租約書影本575之租約書即明 公司之764041土地面42186平方公尺迄至92之租約書記載 公司承租之上土地面均未改

→→證人「廖國智」稱:「新塔」內“尚見”的「二舊塔樁」,2/3處原先在土裡,為增「新塔」平面地被整平挖低,舊塔墩才會露出。

▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

「北檢檢察長-邢泰釗」、「總統剋星-周士榆」:法律是要講求證據的,「他字案」簽結法則就能恣意「爽用」,拒辦「弊案」是嗎?

「蘇維達-不起訴、聲判-駁回」之「偽公文、偽證」: 請看下圖

如果:「75年至今」→「新塔、舊塔」:「同地號、同面積」之「原地升高」。
請問:“二根”樁「75年至今、原地存在」,「83」年「粗大」新塔「如何迸出」?

再問:「全都錄」的「航照圖」:「舊塔」確實位在「社區外」低下處,「檢察官們」“偏要”說「看不出」、「證據無用」是嗎?

 

 

「聲判全文」絕非僅會寫「一頁、二句」荒謬「14m2偽說詞」「看到二根舊樁」,就稱:證明「新、舊塔」是「原地升高」並無遷移,「不起訴處分」之「蘇維達」傑作。

「蘇維達」勾結團訴律師「陳凱聲」作案,抄其擬的稿,(偽公文偷遞給聲判,轟轟烈烈製造出六大頁「聲判全文」)這並不是「告訴人」所能控制的「勾結、犯罪行為」。

「蘇維達」的48頁不起訴處分書,(除僅一頁的偽說詞及名冊外)更是轟轟烈烈一字不漏大抄別團「高院判」,這又與其承辦的「電塔訴求」無關。

 

 

「93年聲判第78號」內文:「偽證-廖國智」稱「舊塔」在山頂尖「最上層」,改建升高需下挖100公分增加「新塔」平面地“面積”。 

等於告知』:

75年「舊塔」≠(不存在)「新塔」面積】是“基本常識”。..............「聲判內文」寫著:【自75年至92年間之租賃契約書影本5份(75年間之租賃契約書即明載台電 公司之「764041」號土地面積各為42186平方公尺,迄至92年間之租賃契約書記載 台電公司承租之上開土地面積均未改變...............『聲判駁回』內文寫著:『偽證、偽公文』相互矛盾、偽造說詞。

 

『蘇維達』的不起訴處分書,也只寫一頁二句錯誤說詞。

「新塔」內「尚見:二舊塔基樁」證明『新、舊塔原地升高』,根本就是『基本常識』的『錯誤說詞』,『14m2緊鄰舊塔』說是「舊塔」下挖100公分後,「新塔」所新增的面積,更是天馬行空的妄言。

『蘇維達』更是將不起訴處分書膨脹到48頁,狂抄他團訴求不同的『高院判』,僅更改其中「公訴意旨」字句變更為本案團訴律師的「告訴意旨」字句,本案團訴律師『陳凱聲』拒提「聲請再議」,證明相互勾結演戲給不知情的團訴(共繳了100萬)成員看。

 

 

▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲

 

因為要將“侵入達觀鎮社區”的「新塔」移出,偽裝成合法的「新店區公所」土地,於是在85年描繪「地籍圖」套繪「航照圖」時,將外圍「地形邊界線」向社區右下方「位移」,於是『擠縮掉的地籍圖上:三角面積』架高成五層樓高的「山丘」16公尺高,『擠縮掉的地籍圖上:三角面積』就「直立」起來,再由『丘側:魚目混珠』偽造、設計個『14m2』“說詞”是「新塔」之一小角,當成堆高的『山丘側面』上缺乏「標的」之認證。

【平面的地籍圖上,新塔一小角『14m2』直立到丘頂,這是沒面積的】。(由丘側偽造變出的假象)。

 

 

蘇維達92/12/15「葉雲堯」發的」偽公文:【75年至92之租約書影本575之租約書即明 公司之764041土地面42186平方公尺迄至92之租約書記載 公司承租之上土地面均未改說這公文』。

「台電」自己畫的「偽圖」及「現場」就是舊塔10*10,新塔15.5*15.6,「偽公文」竟然敢寫出【自75年起至今承租的面積地號一模一樣,“從未變過”的原地升高】,因為►►►「 偽證」又稱【75的舊塔位在上層,還未向下開挖】►►►【哪裡會承租83年改建下挖的「新塔」平面地?】........全盤皆假,自相矛盾.....請點【回首頁】詳看【屍位素餐】的「北檢」篇。

 

 

 

台電「葉雲堯」遞「蘇維達」之「偽公文」:

嚴正要求「北檢發言人:總統剋星-周士榆」【正視司法、依法辦案】。
「偽公文:81/12/11」竟知「83年-新塔」面積228m2  ? 地號「76之40、41」與「偽圖-舊塔」也不符。
42+186=228(還缺角).........+14(創造的偽“地標”、又非“緊鄰舊塔”)=正方形。

 

 

因查證「達觀鎮社區」〝電塔〞勾結、詐欺、違建。 【94年調出〝航照圖〞】真相大白,檢附證據,提告「官商勾結-公職人員」。

92年調偵677號『蘇維達-不起訴』僅寫二件事。(一):新塔內看到二樁,證明原地升高。(二):14m2緊鄰舊塔=新塔「新增」面積。『蘇維達』與團訴律師「陳凱聲」製造「聲判」內文。偽公文」:75年至今,新、舊塔同地號=76之40、41「同面積原地升高。

 

新店地政事務所 →「地籍圖線」移位「標的14m2」何來?台電偽圖:「新塔」後方「斷層」、非「層層坡」;「舊塔」在「斜坡」?

 

 

「新店地政事務所」將〝地籍圖套繪地形〞時,往新店市”達觀鎮社區“內移,目地是想把「侵入」架到社區的“新塔”移出“達觀鎮社區“範圍,【偽造新、舊塔是75年同位置】,偽造是「新店區公所」的地,偽稱是合法的。

於是擠縮掉的三角面積,就架高直立,由【丘側變出三角形面積】,所以平面圖的三角形頂端角:『設計的14m2』【筆直、豎立在架高之山丘最頂端】「明確犯罪、事實證據」就在眼前。

 

因為要將“侵入達觀鎮社區”的「新塔」移出,偽裝成合法的「新店區公所」土地,於是在85年描繪「地籍圖」套繪「航照圖」時,將外圍「地形邊界線」向社區右下方「位移」,於是『擠縮掉的地籍圖上:三角面積』架高成五層樓高的「山丘」16公尺高,『擠縮掉的地籍圖上:三角面積』就「直立」起來,再由『丘側:魚目混珠』偽造、設計個『14m2』“說詞”是「新塔」之一小角,當成堆高的『山丘側面』上缺乏「標的」之認證。

【平面的地籍圖上,新塔一小角『14m2』直立到丘頂,這是沒面積的】。(由丘側偽造變出的假象)

 

 

 

勾結的〝北檢〞【蘇維達】檢察官:

〝北檢〞【蘇維達】檢察官勾結團訴律師【陳凱聲】,用【偽造文書】包庇吃掉龐大弊案,讓十多年來官商勾結的公職員們,官照升、俸照領、快樂逍遙法外,造成國家司法弊端,造成國家級大損失,就因為〝北檢〞檢察官【蘇維達】犯罪,北檢的檢察官們就要護航包庇,這是可恥【犯罪行為】,十多年來已100~200檢察官們【包庇、簽結】不理。知法犯法,更是【國恥】。

 

 

 

 

「少股-溫祖德」拒辦弊案,照抄的「聲判全文」,被「周士榆」等十數位檢察官們力挺,還無數次不准提「檢察官評鑑」。

 

「聲判全文」絕非僅會寫「一頁、二句」荒謬「14m2偽說詞」「看到二根舊樁」,就稱:證明「新、舊塔」是「原地升高」並無遷移,「不起訴處分」之「蘇維達」傑作。

「蘇維達」勾結團訴律師「陳凱聲」作案,抄其擬的稿,(偽公文偷遞給聲判,轟轟烈烈製造出六大頁「聲判全文」)這並不是「告訴人」所能控制的「勾結、犯罪行為」。

「蘇維達」的48頁不起訴處分書,(除僅一頁的偽說詞及名冊外)更是轟轟烈烈一字不漏大抄別團「高院判」,這又與其承辦的「電塔訴求」無關。

 

 

 

 

依刑事訴訟法260條:【新事實、新事證】
(民國94年)調出航照圖鐵證:「達觀鎮社區內」的「新塔」,與(民國75年)「達觀鎮社區外低下處」的「舊塔」改建升高工程。…… 鐵證告知:       “新塔、舊塔”:位在(二不同)山頭 。    ►(間隔)天然地形      “大斷層”

 

▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲

 

告訴人「絕不會是閒著沒事,笨到去告建商的人」,本案也「從未告過建商」,本案「告建商訴求」這是團訴律師「陳凱聲」的職責,告訴人只是對「貪贓枉法、勾結、受賄、圖利」的『公職人員』不恥、絕不認同、深惡痛絕。一再說明不要將「蘇維達」與「陳凱聲」【勾結、相互篡謀、所製造出的“聲判”說詞】張冠李戴,栽贓到本「告訴人」這裡,在「蘇維達」的庭上,從頭到尾就只有一個訴求,【二根舊塔基樁是「預埋造假」,台電「廖國智做偽證」,「葉雲堯發偽圖」,「舊塔」是由其它處遷來】。根本沒有興趣瞭解「電塔興建」過程、也從未質疑過「電塔興建」與告訴人何干。

 

台北地檢署檢察官「蘇維達」與「達觀鎮社區」交屋後,成立的300人團訴,主打「公設與地質」訴求之「陳凱聲」律師的“勾結”行為與本「告訴人」之「電塔是他處遷到社區上」之單一『台電電塔訴求』根本無關,『達觀鎮.tw』有詳盡證據說明,【屍位素餐】的台北地檢署檢察官們,一再枉法的改稱:本告訴人的“電塔被告”是『建商-何俊揚』早已是經「蘇維達92年度調偵字第677 號不起訴處分、93年度上聲議字第1330 號駁回再議、93年度聲判第78號駁回聲請」。公然眾目睽睽地「棄置」要承辦的【明確犯罪、證據、弊案說明】,不聽陳述內容,為能輕鬆不作為的「簽結行為」栽贓、解套。【法律畢竟是講求證據的】。

 

 

(一):錯誤的〝92調偵字第677號〞不起訴處分書。


            【現場尚見二舊塔基樁】,新塔內“不可能尚見”二樁,是『基本常識』。
            ►►【14m2】“絕非”新塔下挖後「新增」的面積,新塔15.5*15.6舊塔10*10。

►【「蘇維達」僅承辦「新塔、舊塔:原地升高」議題】。為何要「勾結、犯罪」將未碰過的訴求,膨脹到「48頁不起訴處分書」? 
       沒碰過寫不出半個字,僅更改“公訴意旨告訴意旨”字句,一字不漏「照抄」前另個團體被『高院判駁回』全文。
       (執法官員任意結案,仍須回答這是否犯罪行為?)
 
►【「檢察官」犯罪並沒有“狡辯特權”】。

      「蘇維達」會稱因庭上從未吭聲的團訴律師「陳凱聲」有遞“公設訴狀”,「蘇維達」沒承辦過,「不知怎麼裁定」才照抄。
        這就是“狡辯”,因為「陳凱聲」所遞的“公設訴狀”內容,與前團體已起訴“內容完全不同”,「蘇維達」“枉法狂抄”什麼?
     ►►►「陳凱聲」又為何稱:『案件已全部結束了。』明知文不對題「狂抄高院判」,【拒提“聲請再議”證明相互唱和、勾結。】

 

(二):「93年上聲議字第1330號」錯誤駁回。


  「上聲議」因「蘇維達」現場會勘「看到」二根,似“有查證”才誤駁。
 ►►「上聲議」令「蘇維達」偽公文“再分案”=【  不起訴」 “不合程序”】。

 

(三):「93年聲判第78號」錯誤駁回。


「蘇維達」『偽公文、偽圖、偽證』偷遞(書面審核)『聲判』誤導駁回。

「蘇維達」知道『偽公文』,不敢寫在『不起訴書』。僅遞(書面審核) 『聲判』,讓不知情法官,見『台電偽公文』, 
 ►►► 出『錯誤駁回』依據。因為是(書面審核)致判文總結以:【綜上證人證述、台電公文,確認電塔並無遷移。】

 

 

 

達觀鎮社區,從「開發→建照」請領完畢:正好是「邱創煥」任職[省主席]期間。9600萬480坪〝83年土地過戶逃聲報〞因權勢可享饋贈?〝85年9月〞交屋前一天,閃辭『考試院長』820建坪2億6千萬【豪宅逃聲報】將受賄豪宅「配合地籍圖線位移、詐欺」。

官商勾結,『設計的14m2』,為將新塔移出社區,正符合【地籍圖線套位時,向右下方移位】,擠縮掉的面積,「直立」到山丘頂 由丘側變出「標的」位置。邱創煥將受賄大豪宅先圍成不像樣區塊,拆、再說補購買、再重新圍,【配合詐欺】航照圖全都錄。

 

為了將侵入社區的「新塔」,偽裝成合法「公有地」,於是將「地籍圖邊線」向右下方「移位」, 移位的線正駕”受賄圖利”「豪宅」上,『“配合詐欺”』。 「邱創煥」820坪豪宅、480坪建地=2億6千萬,藉勢「受賄圖利、逃聲報」,犯罪行為「航照圖」全都錄。

 

 

 

鐵證!!鐵證!!鐵證!!鐵證!!鐵證!!「銷售現場」“無”16公尺“五層樓高”「尖三角丘」。這就是:鐵證!!鐵證!!鐵證!!

 

【達觀鎮社區】高壓電塔違建,將社區外低下處電塔,改建升高時,便宜行事,將遷移的新塔架到堆高五層樓的山丘上,為向右移動之地籍圖線,【消失的三角形面積】,由架高的【土丘側面變出直立的面積】。詐欺(假面積)、侵占(領土)、偽造(文書)、偽證(預埋的二根舊塔基樁)、竄改(地籍圖)、衍生出邱創煥利用權勢,將受賄之820室坪、480地坪,2億6千萬元,受賄圖利之超大豪宅配合詐欺,讓建商枉顧工研院能資所【76年調查報告】崩塌地、斷層帶,不適建構房舍、引起基礎沉陷問題。順利在斷層、崩塌、填土、山坡地,蓋得滿山滿谷大樓。

 

「法務部」正是【檢察官們公然吃案、枉法犯罪】行為“背後推手”。............→漠視鐵到不行「航照圖」、「現場拍攝」的「犯罪鐵證」

 

「法務部」支持「廉政署」拒辦“大貪官”、「高檢署」“竄改被告”「拒辦弊案」。稱:竄改「被告」就是→【適當處理、明確答覆】。「法務部」爽領高薪→只想著【不要讓檢察官、廉政官不高興「守好職位、坐領高薪」“超級無能”稱:爾後「本部」將“不再答覆”】。

 

法務部【“三度”稱:請“參閱”「高檢-陳正芬、陳文琪」“竄改被告”駁回文】,“堅守”就是不讓「勾結犯罪公職員們」進“司法審判”。

1:「高檢-陳正芬、陳文琪」竄改「被告」是:【權威展現,必須順從】?

2: 指鹿為馬?「法務部」的認知【被告是建商?台電?地政事務所?】?

3:「法務部」力挺:凡沒律師的「他字案」就是可【全不作為“簽結”】?

4:「法務部」竟敢指示「廉政署」不須辦【勾結、藉勢圖利貪官「邱創煥」】?

5:「法務部」官員貪求安逸,漠視【達觀鎮.tw】網站滿滿【詐欺、犯罪】?

6:有現場拍攝的鐵證、航照圖鐵證…【「法務部」仍力挺「犯罪公職員」】?

 

“行為不檢”檢察官們 : 枉法扭曲【他字案-吃案法則:凡“心無” 「檢察官倫理規範」,敢寫「未提出任何具體事證……“制式”官話」】

不用理“原告訴求”、“新事證”、“「刑事訴訟法260條」”是什麼 ???只要 “無良”敢寫「他字案法則」:“制式”官話,就能不用作為、吃案、作案 、竄改、自己亂編訴求、逃避、樂的不用作為、為所欲為、盡情躺著享用。

【枉法事“想做就”大胆行之】,「法務部」100%全力挺、 推辭“不碰”裁定,「檢察官評鑑」亦100%任由「檢察官們」“自行作掉” 。

【「法務部」更是支持下屬機構「廉政署」無須查辦“受賄圖利”貪官污吏】 讓枉法公職員們官照升、俸照領、快樂逍遙法外、造成“國家”極大的損失。

懇請【「行政院」能用心,移轉給適當的單位】為盼,並請「行政院」詳加 了解【「法務部」公職員“法理正義拋腦後、藉詞推責”壁上觀】是否違法?

陳情人: ⃝ ⃝ ⃝ 107/05/11

107/05/02「高檢署」最新發文,大震撼:

【新北市政府笑歪了】竄改地籍圖「移位、直立」詐欺,原81年現場拍攝【無“新塔”下方“丘”】的事實證據,完全 未作隻字片語“否認”犯罪,直指『請台端逕洽司法檢調單位』,而「高檢署-陳文琪、陳正芬」竟一再“攬案包庇”,“確實可悲”。

「高檢署:陳文琪-陳正芬」一再故我,操弄訴求、被告【視我等為賤民、恣意踐踏、竄改、誣指、轉移訴求】 包庇罪犯:將司法敗類「蘇維達」與團訴律師「陳凱聲」勾結犯罪“成果”當【得意佳作、喜滋滋操弄】。

「高檢署:陳文琪-陳正芬」:一再濫權、拒聽訴求、說明,強壓“真實事證”【蘇維達作案後、聲判之後, 才因新調出「航照圖」新事證後】依“刑事訴訟法260條,新事實新事證”依法提告之【竄改地籍圖詐欺、 侵佔土地、電塔違建、偽公文、偽證、預埋二基樁詐欺、邱創煥倚仗權勢“受賄圖利”2億6千萬,逃聲報 將受賄豪宅配合地籍圖“移位”詐欺,將早已公告不適建構房舍,有斷層帶經過、工址中部崩塌的山坡地, 蓋成滿山滿谷超高密集大樓圖利,建商完工可以拍拍屁股走人,可憐的是不知情住戶,身家財產毫無保障。

「高檢署:陳文琪-陳正芬」:漠視“公職員勾結、犯罪”。為了包庇,強行“變造訴求內容、變更被告” 為了同儕,大胆“護航套交”強行“竄改對公職員的被告”硬是“拉往建商”妄想將龐大弊案“不了了之” 再次聲明:告「建商」的是拿百萬團訴律師費8664「陳凱聲」,早、早、早,就已結束、“早已結束”。 本告訴人的是8663只對“勾結犯罪-公職員”提告,打贏了就會有「國家靠山」“賠”、“賠”、“賠”。

本人、陳凱聲“各自”提的告訴,不同的案號,都併到“前團體”之「台北地方法院」“前團體”被駁後, 共三個案號8662\8663\8664分「蘇維達」再審,「高檢署-陳文琪、陳正芬」心術不正、掩人耳目【只寫上早已結 案的8664案號“混淆視聽”】,本人8663在「蘇維達」庭上訴求單一明確【“高壓電塔”是從他處遷來, 台電埋二基樁詐欺,派員做偽證,發偽圖、偽造公文】,「蘇維達」庭上僅審本人8663 “單一訴求電塔” 。

8664的「陳凱聲」放水,庭上從未吭過半句,然而「蘇維達」好大胆【花費一年半,唯一審理之“48頁” 92調偵字677號不起訴書“正案”僅寫“一頁二句話”】其餘“47頁”作弊給【全程無作為8664陳凱聲】。

“正案”8663竟僅寫“一頁二句話”又“偽造、錯誤離譜”,法律→「證據」“非昏庸、勾結者”說了算。 (一)稱:現場新塔內尚見二舊塔基樁,證明「新、舊塔是“原地升高”」。...試想山丘上原“二根樁”豈 能保持原封不動,原山丘不挖動,就能迸出“四根粗大”新塔樁嗎?「檢察官」大白癡的耍無賴! (二)稱:14m2緊鄰舊塔,新塔下挖後新增的平面地。「蘇維達」知道什麼又什麼嗎?無腦大鬼扯蛋!

8664之「陳凱聲」訴求:因「蘇維達」根本沒碰過公設議題,面對「陳凱聲」陳年“唯一訴狀”依法不得 理會,為了要給互通勾結吃案的「陳凱聲」拿百萬團訴費交差,「蘇維達」膽大包天、無法無天的將「高等 法院89年度上易字第4231號」針對“前訴訟團體”的“駁回全文”僅更改原“公訴意旨”字句,為8664 「陳凱聲」的“告訴意旨”字句,【一字不漏copy至「蘇維達」“48頁”92調偵字第677號不起訴書上】 。

團訴成員“早已迴避未提”→“前團體已起訴”之議題,所以“訴求完全不同”,拿百萬團訴律師費8664 「陳凱聲」配合漠視「蘇維達」昏天暗地胡亂抄牛頭不對馬嘴的”高院判文”,“拒提聲請再議”,喜稱: “案件已全部結束”當下公然打包事務所搬到“汐止東帝士大樓”至今。證據明確的相互勾結,不容狡辯。

8663“一頁二句話”的「電塔」議題,「告訴人」一直孤軍奮戰至今,首先「高檢署」的“93年上聲議字 第1330號”稱:因為「蘇維達」有到“現場會勘”看到“新塔內尚有二舊塔基樁”,所以證明「新塔、舊 塔是“原地升高”」未深思地認為「蘇維達」無缺失“駁回”。正是因所謂“秀才遇到兵(官)”有理說不清。

「高檢署」對“93年上聲議字第1330號”卻也另有英明一面,就是“認同”「蘇維達」並沒有針對“被告” 「台電」做查證,令其再分案。於是「蘇維達」灰頭土臉的“再自行分案”給「陳韻如」,這可是對「台電」 之“原案訴求” 再重新做查證,請問這豈非極為“矛盾、不合程序”辦案事實?不合法無效的→「蘇維達」 「48頁」92調偵字第677號不起訴書對吧?然而「高檢署-陳文琪、陳正芬」竟然喜滋滋地稱【已被本署“駁回”】 。

「高檢署-陳文琪、陳正芬」居然是略而不提【93年聲判字第78號已被“駁回”】「洋洋灑灑聲判內文」,絕非只知 “枉抄”腦袋空空一無所知「蘇維達」所能寫出。而且還寫出【新舊塔是:同地號、同面積“原地升高”】 。

92/12/15最後一庭看到「台電」遞的書狀,立刻就說這是“偽公文”所以「蘇維達」僅敢於「聲判」書面 審核時才偷遞「告訴人」無力控制惡行“反駁機會都沒有”要駁斥時,層層「北檢、高檢檢察官們」全引用 「蘇維達」已不起訴,聲判已駁回,無視新鐵證,強行護“勾結犯罪「蘇維達」”至今。尤其是「高檢署-陳文琪、陳正芬」 。

「告訴人」竭盡所能地“依法”用新事實、新被告、新證據,證明一切都沒用,為了包庇罪犯“不顧法理” 的竄改被告、訴求,最後「高檢署-陳文琪、陳正芬」還理直氣壯用自肥不用作為的「他字案」法則“吃案” 。

陳情人: ⃝ ⃝ ⃝ 107/05/07

「法務部」稱:高檢「陳正芬」“竄改被告”是【個案】,力挺「檢察官」橫行、作案。公職員勾結,官照升、俸照領、大弊案就擺著?

 

鐵證!鐵證!鐵到不行 “超級”大鐵證!!滿滿陳列「dgz.tw」「達觀鎮.tw」網站。被告們“無言”反駁,全靠(檢察官們)濫權“護庇”

法務部「差官」稱:檢察官【“違背倫理法則、違背檢察官守則” 竄改被告、包庇、吃案、漠視證據、隻字不寫“訴求主旨-犯罪內容”、全不作為】→【是“個案問題”,非“行政問題”,不便“介入”】。打臉「行政院、監察院」,「不甘他家事」,那麼這是“誰家”的事?

法務部「差官」稱:請「陳情人」好好參閱【高檢署宿股-陳正芬107/04/03回復文】,請看下方早已陳列。

107/04/24

 

「新北市政府」既然已“確認”了「地政科人員」勾結「竄改位移」“地籍圖邊線”,83年才堆積迸出「偽地籍圖邊線“尖三角詐欺丘”」。

將平躺“有面積的三角形”「尖角處:號稱是電塔之“小角14m2”」“直立”起來到【83年才“堆積迸出”的三角形丘】“最頂端”,再在【“直立”的丘側】釘上【偽地籍圖邊線】柱子。

這種“騙小孩子”的“家家酒”遊戲,請問「新北市政府」都沒大人在管了嗎?犯錯的事實,「地籍圖邊線」就不用再“還原真相”;都不用道歉“歸位”了嗎?

 

 

107/04/11呈「高檢長」如附上之「陳正芬」“竄改被告”內文,詳述「陳正芬」的“ 行為認知 ”是錯的,“法律是講證據的”「高檢長」仍“三度”交「陳正芬」自行處置,疑似被「存查不理」因04/13詢其「書記官」被訴說:『早就告訴你了,“要放下”,檢察官早已明確答覆,也回「監察院」了,同一事件一再提出,不予受理。』

 

 

 

高檢「陳正芬」檢察官,107/04/03嗆→監察院→挑釁【竄改被告】,再度「包庇」大弊案、勾結犯罪公職員。

當年「蘇維達、陳凱聲」作案,告「建商」的「公設訴求」、是不同的二個案件。

拿百萬團訴律師費「陳凱聲」的案號是8664,張冠李戴→「電塔詐欺」案號是:8663

如今投訴的是:「蘇維達勾結不起訴」之後,才因調出「航照圖」,證據明確地提出(一群官商勾結)大弊案。

並不僅只是「電塔位移、詐欺」單一案件了,這又與「蘇維達已不起訴」有何關聯?

高檢「陳正芬」沒見到【達觀鎮.tw】網站滿滿【詐欺、犯罪】事證?
不知羞恥的仍稱「蘇維達」已犯罪不起訴。

訴求明確,卻大辣辣地公然【藐視司法、挑釁、裝愚痴】
是誰在縱容?是誰在縱容?是誰在縱容?

 

107/04/11

 

 

 

 

藍晒圖、地籍圖、建商提供圖、吻合擺放,地籍線右移,線壓邱宅上,道路上、緊貼大樓牆上,正符合設計的「14m2」移出「新塔」

 

 

達觀鎮社區,從「開發→建照」請領完畢:正好是「邱創煥」任職[省主席]期間。9600萬480坪〝83年土地過戶逃聲報〞
〝85年9月〞前一天,閃辭『考試院長』, 820建坪2億6千萬【豪宅逃聲報】將受賄豪宅「配合地籍圖線位移、詐欺」。

官商勾結,『設計的14m2』,為將新塔移出社區,正符合【地籍圖線套位時向右下方移位】當作「直立」到山丘頂,

由丘側變出 “ 0 面積 ”「標的」位置。

 

「邱創煥」利用受賄的超級豪宅,配合「地籍圖」位移『是配合呈現要告知原先地籍圖邊界線位置』,所以將豪宅先蓋成不像樣區塊,然後再偽稱還有平面地可向外突出,所以重新打掉圍牆,偽稱是再重新購買(未付分文)旁邊平地,擴建成像樣的正四方形,就表示說「豪宅當時是有平面地」的,卻要可笑的「擠縮先蓋成不像樣的先演戲」,然後「再拆掉重新正式圍」,若沒有「航照圖比照」絕對看不懂,但是看到『重新正式圍』的位置就是「原地形線正好吻合的位置」,而這條地形線直直的,又正好就切在豪宅還缺的「一小角」上,而偽裝「右移的線」又正好切在「新塔一小角14m2」上。

 

 

 

 

『蘇維達』的「不起訴」僅寫:「新塔」內「尚見:二舊塔基樁」證明『新、舊塔原地升高』,根本就是『基本常識』的『錯誤說詞』「新塔」開挖豈能保留「二舊塔」基樁?【身為廉政官、檢察官們,「素質」有待加強。(一大群簇擁力挺的數百位北檢檢察官們)】

►►用仙女棒一點,四周山丘不動,就能蹦出四根16公尺高,粗壯「新塔樁」嗎?

 

►►「蘇維達」勾結將不起訴膨脹成48頁。「達觀鎮.tw」有詳述。

►►「蘇維達」先用偽公文、偽證不起訴,聲請再議時被「高檢署」令再分案,是不合行政程序、無效的(92調偵字677號不起訴)。

►►「蘇維達」另分案給「陳韻如」,將熱騰騰的「現行犯」,偽公文、偽證、預埋二樁詐欺:稱「已過十年時效」瞎扯作掉案子。

►►「蘇維達」勾結製造出的「聲判」內文,【「新、舊塔」絕不可能是同位置、同地號、同面積「原地升高」,“自75年起至今”,承租面積完全一樣】,因為“75年舊塔還在上層丘”,還未下挖,怎麼可能承租“83年下挖後新增”出的平面地?

 

 

 

「少股-溫祖德」拒辦弊案,照抄的「聲判全文」,被「周士榆」等十數位檢察官們力挺,還無數次不准提「檢察官評鑑」。

 

「少股-溫祖德」拒辦弊案,照抄的「聲判全文」,被「周士榆」等十數位檢察官們力挺,還無數次不准提「檢察官評鑑」。

 

「聲判全文」絕非僅會寫「一頁、二句」荒謬「14m2偽說詞」「看到二根舊樁」,就稱:證明「新、舊塔」是「原地升高」並無遷移,「不起訴處分」之「蘇維達」傑作。

「蘇維達」勾結團訴律師「陳凱聲」作案,抄其擬的稿,(偽公文偷遞給聲判,轟轟烈烈製造出六大頁「聲判全文」)這並不是「告訴人」所能控制的「勾結、犯罪行為」。

「蘇維達」的48頁不起訴處分書,(除僅一頁的偽說詞及名冊外)更是轟轟烈烈一字不漏大抄別團「高院判」,這又與其承辦的「電塔訴求」無關。

 

被  告:

蘇維達

林務局農林航空測量所〝正射影像圖、航照圖套繪地籍圖,達觀鎮社區【新、舊塔】間隔【斷層】。 偽圖畫著在同山頂

1:稱14m2緊鄰舊塔,是新塔改建升高擴大新增的面積,需向東華開發購買分新地號,與達觀鎮現況、圖,完全無關(不符)
2達觀鎮現場只見尚有二根基樁四周開挖四根】:〝16公尺深粗壯基樁15.5*15.6新塔尚有二根小基樁〞。(不理質疑)
3僅〝1/48〞頁是蘇維達經手承辦唯一訴求〝新塔是遷移的〞,蘇維達〝抄高院判〞,更改〝團訴律師陳凱聲〝告訴意旨〞。
4:新塔(15.5*15.6=242m2)舊塔(10*10=100 m2),因場勘不敢將(同地號、同面積)偽公文寫在不起訴處分書上,職權呈聲判
5與庭上從未吭聲拿百萬團訴費【〝陳凱聲訴求不同〞拒提聲請再議〞】證明勾結。從此之後偏離正道,犯案累累,成為報載有名〝白手套〞高院判駁當下(他團陳凱聲併案),毫不避嫌將律師事務所搬至「汐止東帝士大樓」至今,不作為,兩面遊走。

 

蘇維達 」〝不起訴處分書〞僅寫【14m2、原地升高】,無從對〝偽公文〞作〝正確攻防〞。偷呈【聲判】〝誤導駁回〞。
〝剝奪駁斥申辯機會〞〝定案〞,全署一片附和聲浪,無視〝航照圖〞 新事證。〝偽造文書〞要如何【〝駁斥〞】討回法理?

資深蘇維達檢察官只辦〝達觀鎮社區〞違建〝電塔〞,狂抄他團〝高院〞判、與拿100萬團訴費未吭聲陳凱聲律師勾串,抄別團無關訴求,更改公訴告訴意旨,是為團訴律師之作為造假象,陳凱聲律師拒提『聲請再議』 〝互補、相輝映〞大〝勾結〞。

 

達觀鎮網站:蘇維達斷層崩塌填土陡坡高樓群〝達觀鎮社區〞違建〝電塔〞『48頁』中僅一頁一句『14m2』不起訴處分,其他狂抄〝高院(他團)無關判〞。將『公訴』改成『告訴』。北檢拒辦『官商勾結公職員們,官照升、俸照領,快樂逍遙法外。』

14m2證實偽造,北檢十多年來〝100以上〞檢察官們拒辦,北檢檢察長法務部部長是否應檢討?面對〝同儕包庇〞給個交代?

 

刑事訴訟法228:「檢察官因告訴告發、知有犯罪嫌疑者,應即開始偵查」 刑事訴訟法260條:航照圖、新事證 】無視?

105他5522號 (少股)溫祖德 檢察官(拒分偵字偵辦),仍大抄〝聲判 內文簽結(完全不同被告、主旨)『檢察官評鑑』為其而生 。

 

 

 

 

 

www.dgz.tw 詳列蘇維達勾結犯罪『48頁不起訴書,僅一頁一句『14m2』蘇維達電塔專案 所寫『唯一字句』,其餘狂抄高院無關判將『公訴意旨』竄成『告訴意旨』公然『勾結、犯罪』 『官商勾結的公職員們,官照升、俸照領,逍遙法外。』

 

 

 

 

 

 

 

「聲判全文」絕非僅會寫「一頁、二句」荒謬「14m2偽說詞」「看到二根舊樁」,就稱:證明「新、舊塔」是「原地升高」並無遷移,「不起訴處分」之「蘇維達」傑作。

「蘇維達」勾結團訴律師「陳凱聲」作案,抄其擬的稿,(偽公文偷遞給聲判,轟轟烈烈製造出六大頁「聲判全文」)這並不是「告訴人」所能控制的「勾結、犯罪行為」。

「蘇維達」的48頁不起訴處分書,(除僅一頁的偽說詞及名冊外)更是轟轟烈烈一字不漏大抄別團「高院判」,這又與其承辦的「電塔訴求」無關。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

 

 

民國106年03月02日『監察院』網路陳情信箱
被陳訴機關:法務部--檢察司

 

一、事實經過

法務部-檢察司」承辦員說我的案子都已被『列管』,好可怕!不知是好還是壞!現在真相大白,原來是告訴「廉政官」、「檢察官們」說:『我的案子就隨意『結掉』,自有「法務部」會擺平』。所以★「廉政官」放著【官商勾結、受賄圖利】大貪官,一個反駁字句的內容都寫不出來就不必寫,僅以【查無貪瀆具體事證】〝8個〞文字『結案』,署長不掛名、不回復「法務部、監察院」。

■★■「廉政官」為何要拒辦事證明確:受賄、逃聲報、配合詐欺的大貪官?相對大官圖利的背後,又是什麼驚悚弊案?為何建商能順利在76年「工研院」警告:崩塌地、斷層帶、順向坡,不適建構房舍的危險山坡地,85/09交屋時,順利蓋成滿山谷超高大樓?還能順利一小塊一小塊請照,規避公設。知道利用職權大撈特撈的大貪官,就絕不只拿「達觀鎮」一個建案,絕不只是僅一個「2億6千萬」,當然也知道要「灑錢買平安」,「廉政官」這麼大膽的將明確受賄(豪宅就等同現金),【82年開始實施聲報】,83年480坪土地過戶逃聲報,85年9月交屋就「閃辭考試院長」職,「受賄豪宅任由地籍圖移位配合詐欺」,「邱創煥」當時才70歲,竟捨得放棄考試院長職;捨棄還可再換當什麼〝院長職〞;卻〝難捨當官掌權之癮〞,窩在『國民黨』內,當至高無上『國民黨中央委員會主席』到90歲,大概是在【馬政權結束】才離開。充分「享受掌權慾望」又「不用財產聲報」。★「廉政官」既然敢將:『貪瀆證據明確的大貪官「邱創煥」』,以『查無貪瀆具體事證』不具名結掉,其背後:『外人不知的天大利益誘惑』想必非常驚人。

★北檢「檢察官們」,一個接一個無視:『依法提出證據之〝訴求內容〞』★【東抄、西抄,與訴求沾不上邊、竄改、扭曲、編造、偽造訴求及被告,自說自話】,再逕以:『寫自己看了心安的〝法律用詞〞簽結,「法務部-檢察司」再配合將犯罪、吃案、不作為的檢察官們〝神格化、100%權威化〞。「承辦官員們」全都不敢具名、「檢察長」、「廉政署長」拒絕被書、未具名。★投訴、陳情,「北檢」就做個樣子分個「陳字」、「調字」,然後自說自話的「結掉」,任憑你再到處投訴,都是會轉到「法務部-檢察司」,眼都不眨一下的慣稱:『「承辦官員們」都已明確的答覆你了,【同一事件一再提出, 依法不再受理】』。★任憑證據明確的『達觀鎮大弊案』【『達觀鎮.tw』網站有完整、明確證據,(關鍵字是〝達觀鎮弊案〞)】,【檢調機構從未駁斥過網站上面之任何內容】只是一昧【隻字不提,簽結不理】。★「新北市政府」也已確認,有明確函文稱:『嚴正譴責弊案』,稱:『若有災害發生,是要由包庇弊案的檢調機關負責。』

網站首頁總共有10個區塊,★【蘇維達勾結犯罪】內有詳盡完整證據,證明「蘇維達」與300多人團訴律師「陳凱聲」勾結(之後犯罪累累,報載有名之白手套),「蘇維達」用「台電」公司【預埋的二根舊塔基樁,及設計的14m2(地標)】,稱:『新塔、舊塔是原地升高,不起訴處分』。★「蘇維達」檢察官與白手套「陳凱聲」律師勾結,用【偽公文不起訴掉〝電塔是遷移、詐欺〞的弊案】,「聲請再議」後「高檢署」令【偽公文需分案查證】★(因為92/12/15最後一庭時,當庭看到「台電」呈遞給「北機組調查局」上的公文寫著:《【自75年至92年間之租賃契約書影本5份(75年間之租賃契約書即明載台電 公司之「76之40、41」號土地面積各為42、186平方公尺,迄至92年間之租賃契約書記載 台電公司承租之上開土地面積均未改變)】而:新塔15.5*15.6=242,舊塔10*10=100面積,立刻當庭說這是〝偽公文〞,立刻將「台電」正式列入合謀詐欺之被告。》

★【「蘇維達」檢察官是先以〝偽公文〞不起訴後,再主動將〝偽公文〞分案給「陳韻如」檢察官查證,★這是『不合程序行為的不起訴處分』,結果「陳韻如」檢察官果然如其願公然包庇,★將「蘇維達」檢察官庭上剛發生的〝偽公文〞以【過十年時效】之理由作案作掉。】,不停的提出了10多年,從未有任何一位檢察官理會,當沒看到至今。★「蘇維達」檢察官同時間將一眼就看出的〝偽公文〞交「聲判」駁回,根本不給你駁回的機會(因為從此定案,同儕護庇,沒有任何一個檢察官會再重辦,不管是非對錯,已有近百個檢察官們都是不管訴求證據,全都以:蘇維達已不起訴處分,聲判已駁回為由簽結不理。)★『達觀鎮.tw』網站首頁【『鐵證』詐欺偽造】內【有編號04~08逐字逐句圖證明確駁斥「聲判」全文】,一直以來網站內所有彩圖,不停列印呈遞給承辦的「檢察官、廉政官、法務部」,所以:『檢調機構人人都知有大弊案,卻沒一個肯去辦,於是聯合起來,吃案、包庇、不理。』

★本人天生就是痛恨「官商勾結」領國家俸祿,卻受賄圖利,配合【電塔詐欺遷移】弊案、危害不知情的住戶,這十多年來就只是努力不懈的【查弊、追案】。就只是專心的在告『台電』發〝偽公文〞,『根本就沒有其他第二個訴求』,知道明明就是〝偽公文〞:『新塔、舊塔是同位置、同面積、原地升高』,被北檢「蘇維達」檢察官勾結作案吃掉,說什麼都要討回公道,尤其是94年聲請到『航照圖』後更是證據明確。

★★★尤其是本案重點:一再〝明確呈遞訴求被告,如【證據三】〞105年他字第5522號,「少股-溫祖德」檢察官竟然【花費五個月、還請了檢察事務官,卻什麼都不作為、不查證。】狂抄20多年前:(勾結的被告「蘇維達」檢察官偷遞〝偽公文〞給『聲判』駁回的全文。最後竟然是被★「法務部-檢察司」稱:『「少股-溫祖德」之檢察官評鑑』〝不予受理〞要【支持竄改被告、不理訴求、力挺 (文不對題,20多年前已證明是錯誤的〝偽公文〞抄!抄!抄!)】。

■★■【105年他字5522號】「少股-溫祖德」檢察官胡亂抄十多年前【訴求、意旨、被告皆不同】,不知所云、昏天暗地、亂抄一通。最後加上一句,★【復難認定被告「蘇維達、陳韻如」有何包庇「何俊陽」而涉刑法瀆職罪嫌,依此台端一再重複提出告發,惟揆諸上揭說明,並無理由,本案爰與簽結。】★全程抄完後再加上註解結論,竄改、編出被告:「何俊陽」字句,也算『偽造文書、公文』:『簡直是昏庸至極、根本無能勝任「檢察官」神聖之職』。

■★■「何俊陽」是二十年前85年9月交屋後,A團體100人、B團體300人( 全程庭上不吭聲、不作為之白手套「陳凱聲」律師與「蘇維達」檢察官勾結 ),只有團體是告「建商廣告不實」,建商法定代理人是「何俊陽」,本人根本對「建商廣告不實」完全沒興趣,根本不會白費精神、笨蛋傻瓜一樣的去告「何俊陽」。【本人訴求全都與「何俊陽」沾不上邊。】

★★★詳述「蘇維達」檢察官與白手套團訴「陳凱聲」律師勾結犯罪始末: 自85年底交屋約100人團體告建商〝公設〞等一堆問題,被地檢署起訴後,本案及他組約300人(陳凱聲律師)案件,就被『併案到地方法院了』一直到高等法院駁回後,因為300人組及本案是另有針對〝高壓電塔詐欺案〞為訴求,所以『回到台北地檢署一切從來』。 〝公設〞之相關事項一概經八十九年度上易字第四二三一號全部駁回,到台北地檢署時,本人、團體、不知名分91年偵字8662、8663、8664 號由「蘇維達」檢察官審理。「蘇維達」檢察官希望電塔案和解改分【92調偵字第677號】。

「蘇維達」檢察官審理庭上,【〝一個訴求〞: 高壓電塔是由旁邊遷移到社區來。】「陳凱聲」律師好像與誰有約定似的【庭上全不吭聲】,之前併案(可解釋前團體為主角)、「蘇維達」檢察官庭上【仍然全未出聲過】,完全不提任何攻防意見訴求,永遠只遞300多人成軍後(幾人)草擬的「101」訴狀,多少年來我自己寫的「電塔」說明、證據就不斷更新,而敢拿【100萬的大律師費】於「蘇維達」檢察官庭最後,居然還遞什麼可笑的『公設廣告不實…等』前團體已敗訴的「原101訴狀」 (不同團體,說詞內容幾乎完全不同,且有刻意避開前團體已被起訴的內容。)

「蘇維達」檢察官與白手套團訴「陳凱聲」律師勾結犯罪的證據就是: 只審理「電塔」的「蘇維達」檢察官,只為本案寫了〝P47〞僅一頁之:【會勘時現場「尚見二舊塔基樁,證明新、舊塔是原地升高」、「14m2緊鄰舊塔,是原地升高的新塔擴大平面地,所新增的面積」】。二段話而矣。「北檢」的檢察官們應該知道,★只寫自己所承辦的案件,就算【查證疏漏、裁定有誤與否。】,都難證實勾結事件。但是★「蘇維達」居然為了讓「團訴成員」看到轟轟烈烈的不起訴理由,讓大家看到【拿100萬團訴費的律師是有作為】,完全未碰過的東西當然寫不出半個字來,就把厚厚一大疊【八十九年度上易字第四二三一號】〝駁回全文〞,更改『公訴意旨』為「陳凱聲」提的『告訴意旨』字句,【一字不漏完整copy抄!抄!抄!】,成全「陳凱聲」是有作為的假象,寄發給:「團訴成員」。

★【拿100萬團訴費的「陳凱聲」律師】,一眼就能看出「枉法胡亂照抄,與〝101訴求〞完全不對頭。」這是犯罪的行為,豈會不懂?居然拒提「聲請再議」,還開心的宣布,案件已結束了。 【拿100萬團訴費的「陳凱聲」律師】,★在前團體被『高等法院駁回』的幾天後,再到律師事務所時,非常傻眼的看到在台北車站附近「天津街」的「陳凱聲律師事務所」正在開心打包,要搬到被告建商的〝汐止東帝士〞大樓「至今」,「達觀鎮當初8億經費」(報紙報導),就被其有名大老闆捲款逃到大陸至今未歸,建商有的就是大樓、豪宅:【贈送值得贈送的對象】,例如證據明確的「邱創煥」。

「陳凱聲」律師不費吹灰之力,▲【嘗到了大甜頭】,有一就一定會有二,夜路走多了終會遇到鬼,這些都是我們常聽到的名言。▲ 中國時報2009.07.03 【科教館弊案 律師涉貪遭羈押】,【檢察官更在「陳凱聲」住處搜出一張可疑行賄名單,懷疑陳扮演〝白手套〞,訊後向法院聲請羈押獲准。】與他有同學之誼的士林地檢署某檢察官說,當年「陳凱聲」忠厚老實,沒想到如今竟會涉入貪汙案件。 檢方在「陳凱聲」家中起出一張行賄名單,上頭不僅▲【寫滿官員姓名,名字後還加註行賄金額】。…..完整詳情網路上很多,還有別的犯罪案2008.07.23【涉配合掏空太平產險 檢追加起訴「陳凱聲」】。因為【嘗到了大甜頭】,懂得扮演〝白手套〞,自本案93年後就【走偏門撈大錢】。

★只要不是智障,都立刻知道〝北檢〞【蘇維達】檢察官勾結團訴律師【陳凱聲】,用【偽造文書】包庇吃掉龐大弊案,十年多來不停追弊案,全盤查出的【達觀鎮大弊案】,十多年前的「蘇維達」檢察官,只用「台電」的〝偽公文〞稱:『新、舊塔是原地升高』外,什麼都沒審理過。★如今所提出的訴求、被告,全都是之後查證得知的【官商勾結公職員們】,「北檢」共分了200多個案號,100多個檢察官們★90%以上硬是以:『與白手套團訴律師「陳凱聲」勾結犯罪的「蘇維達」檢察官〝已不起訴〞,「蘇維達」檢察官偷將「台電」偽公文呈〝聲判駁回〞為由〝簽結〞』。★是將「蘇維達」檢察官〝膨脹為超人〞,能將之後調查得知的【達觀鎮大弊案】【10多年前違法以台電〝偽公文〞作掉「電塔」是〝遷移至社區〞的詐欺案】,可當成日後查證的:【官商勾結大弊案】都已被「蘇維達」10多年前不起訴處分掉了嗎?

★★★懇請「監察院」能糾正「法務部-檢察司」稱:『同一事件一再提出,不與受理。』全力為拒辦『達觀鎮龐大弊案』的「檢察官們」、「廉政官」護航,讓從83年開工起,二十多年來官商勾結的公職員們,官照升、俸照領、快樂的逍遙法外,造成國家司法弊端,造成國家級大損失。

 

二、違法及失職情事及其證明方法

「建商」有的就是大樓、豪宅:【贈送值得贈送的對象】,像「邱創煥」為了2億6千萬大豪宅(當省主席時利用職權,【圖利了建商什麼便利,肯定是非常重大的〝建築利益〞】),「邱創煥」將受贈豪宅任其支配詐欺,捨棄考試院長職;捨棄可再換當什麼〝院長職〞;卻〝難捨當官掌權之癮〞,窩在『國民黨』內當至高無上『國民黨中央委員會主席』到90歲,大概是在【馬政權結束】才離開。

因為希望「達觀鎮黃里長」能將社區弊案訊息傳遞里民,立刻遭拒,年輕的「黃里長」大學畢業就在國民黨市議員處當助理,然後由「里長」起步,想再繼續〝政治生命〞大好前程,還得靠〝國民黨支持〞,去貪官家打麻將(他自己說的)、聯絡感情都來不及,說:『檯面上當官的,哪個不貪?還說:「邱創煥」已90多歲、坐輪椅、又重聽(好像是隨馬政權結束才離開國民黨中央委員會主席之「免聲報」大官,豈會這麼快就大病?),而且「黃里長」說:『就算有弊案也不能證明說他有犯罪』…】,雖然政權換了,整個「檢調機溝」仍有一大票「國民黨聽命辦事者」,漠視訴求、證據,以『查無貪瀆具體事證』8個字就不知所云的簽結。

★(懂得受賄圖利的大貪官,當然更懂得灑錢買平安(〝家中財寶灑滿地〞好聳動的字句,這是曾有記者如此形容邱創煥。),相信能斷大貪官生死,卻不怕官位不保的〝包庇、拒辦〞,肯定是受到〝嚇死人的利益誘惑〞。)★不具名,沒「廉政署長」蓋大印,不回覆「法務部」、也不回覆「監察院」,已N次電話告知「法務部--檢察司」承辦員,投訴說這是「監察院」給「法務部」交辦的,回:『還在等回復,不方便主動去詢問。』案子早已一個月前就被結掉了,還「癡癡的等」?不過是『敷衍,想就此不了了之』罷了。

★★★78年航照圖很明確告知:【舊塔位在社區外】,85年航照圖:【新塔架入社區內】。 【新塔與舊塔位置間是一條天然地形〝大斷層〞】,非「台電公司」發的〝偽圖〞是畫成『層層斜坡』,台電公司『在「新塔」內預埋有二根舊塔基樁』;「新店地政事務所」套圖時,將地籍圖線向右下方移位(是為了將「新塔」移出社區),這條移位的線又正好架到「邱創煥」【圖利、受賄、逃聲報的820室坪480地坪的大豪宅上】,「邱創煥」還【利用受賄豪宅配合詐欺】。

★台電公司再發『偽公文』稱新塔、舊塔是【同位置、同地號的原地升高】;再派『偽證』稱:場勘所見的【二根舊塔樁,從未移位過】,只因四周要挖四大新塔基樁,(為了增加「新塔」的平面地)於是【土丘向下挖了100公分才露出2/3的板模痕跡(根本就是神蹟,說開挖「新塔」還能保留中間〝二基樁〞分毫未變)】。

地籍圖線外廓是日據時代根據地形繪製,真正原地籍圖線的「新塔」後方是【斷層,有明確的地形地標】,但為了要將「新塔」移出社區,往社區右下方移位,★【套圖移位時,三角形面積被擠縮掉了】,於是架高土丘,【設計地籍圖線正好穿過「新塔」一個小角14m2】,原本畫在平面地形上的三角形面積(平面圖尖端是14m2),這個★【三角形面積被直立起來了】(14m2直立到正上空去了)。

★新北市政府看完〝事證〞已發出聲明:『有關所陳開發弊案等節,本府嚴正譴責該等不當行為。』 (一):20多年台電高壓電塔:違建、偽造、侵占。 (二):20多年來:被新店區公所:侵占社區領土。 (三):新店地政事務所:套地籍圖時,移位詐欺。 (四):邱創煥,受賄圖利、逃聲報,運用職權、配合詐欺。

■「法務部-檢察司」之主管,護航「廉政官」,長期以來任意吃案、拒辦【受賄圖利、逃聲報、配合詐欺的「邱創煥」大貪官】,對方太有來頭,想繼續在「國民黨」混的,全都聽命、大力包庇。

■「法務部-檢察司」之主管,無視『檢察官評鑑』的存在。把【檢察官評鑑】再當作仍是「北檢」以往一貫碰到投訴,就假裝分個「陳字」、「調字」,意思就是【快快、草草、擺平、了結】,瞎掰也好、牛頭不對馬嘴也罷、自說自話的就結掉案子。』將【犯罪、不作為、不查證、曠日廢時、昏天暗地胡亂抄!抄!抄!沒的抄就歪曲訴求、事實、內容,編造偽造訴求,或因為不作為也不知如何下筆,乾脆隻字不提訴求之檢察官們】〝陳請檢察官評鑑〞。

■結果被「法務部-檢察司」將三個完全不同內容的案件,只要寫上不知所云【自己看了爽的法條】都能套用,就稱『不受理』了,也不研判是非對錯,全部都能綜合似的以:★『無具體內容說明,【自己看了心安,跟案件對不上邊的〝法條〞〝守則〞】,是指不管個案為何,也不管檢察官們有什麼不當作為,就是說也可以代表任何100個各種案子,全部都可以〝貼上套用〞。【豈不是太神格化了檢察官】,太汙辱『檢察官評鑑』成立的目的了?根本就不用再認真的寫『陳請檢察官評鑑轉介單』,只要★「法務部-檢察司」【原文貼上、套用】,全部都可『便宜行事、不用受理了』。★造就檢察官們【更加不可一世,跋扈、為所欲為,有錢判生、無錢判死。】

★「少股-溫祖德」檢察官共有三個案件皆是『不查證、不辦案』,『看前人怎麼寫,他就怎麼抄』,東抄、西抄、沒的抄就隻字不提,或扭曲變造訴求,全都是違法犯罪的行為,完全不理訴求是在說什麼,是在告什麼。因【105年他字5522號】就很複雜了,不想擴大訴求內容,所以本案僅以【105年他字5522號】提出。

 

■請去「北檢」查證,『公設廣告不實』是團訴律師的訴求,★十多年來,本人歷經200多案號,100多檢察官們,全部訴求都是一樣,就只有一個:『「蘇維達」與團訴律師「陳凱聲」勾結用「台電」〝偽公文〞吃掉〝電塔遷移詐欺〞的大弊案,因為「94年航照圖」出現,證據已完整呈現,檢察官們仍然拒辦,本人繼續查證,★除了電塔是遷移詐欺侵占外,還查出完整一連串官商勾結大貪官逃聲報、受賄圖利、配合詐欺,及達觀鎮原來竟是如此危險山坡地卻被違法蓋成滿山滿谷高樓的大弊案。

只不過去★詢問新北市政府:『繼續在危險山坡地興建B3、B4區工程,是因為安全無慮嗎?』一再N次詢問,皆不回答,只一再強調:『嚴正譴責弊案,若有災害發生,包庇弊案的檢調單位應負責任。』

★本人只是專心查證『官商勾結的公職員們』配合〝電塔合理化遷移〞所作出的「詐欺行為」,接著發現★地籍圖上「邱創煥」豪宅的【配合詐欺】,才再查出豪宅是受賄圖利,逃聲報,再查出76年就被「工研院能資所」判定的危險山坡地,不適建構房舍,竟被蓋得滿山滿谷超高驚人大樓,94年聲請到的『航照圖』非常明確告知★新塔、舊塔位在【二個不同的山頭,中間隔著大斷層】,證據明確的大弊案,★「北檢」就為了要包庇自家檢察官「蘇維達」、「陳韻如」,整個「北檢」、「法務部」將檢察官倫理規範、法理,棄之不顧的違法亂紀包庇、吃案,有用嗎?

【105年他字5522號】,因為一直拒分「偵字」查辦,已過了2個半月,詢問「少股」查辦結果,「少股」當下立刻分給「檢察事務官」作樣子,這是看到簽結文後,詢問「檢察事務官」之查證結果,竟然認了全無查證,質問「檢察事務官」的職務就是為了要幫忙「檢察官」查證,「為何不作為」?「檢察事務官」結結巴巴緊張的說,「這是檢察官交代」「這是檢察官與他的機密」,不能說。】,「少股-溫祖德」檢察官無視(刑事訴訟法228條251條),將【網頁上有逐字逐句圖證明確駁斥,十多年前「蘇維達」犯罪偷將「台電」〝偽公文〞交『聲判』駁回的全文,全抄來當作【達觀鎮大弊案拒辦簽結文】昏了頭的將『全部數頁』不作為、不查證『抄!抄!抄!』

知道被簽結的當下立刻★陳情給北檢「邢檢察長」,果然立刻分個「陳字」然後就是『「少股-溫祖德」檢察官根本無事、被擺平了結』,我把這份垃圾簽結文已送交給「法務部」,「法務部」樂的已結掉就沒事了。就算再向「行政院」陳情,就會再轉交「法務部」,「法務部」再稱:『北檢檢察官們已明確答覆你了,依法同一事件一再提出不再受理』,輪迴不完。

也只有★提出【陳請檢察官評鑑轉介單】,竟然「法務部」仍是包庇到底,【陳請檢察官評鑑轉介單】不作為、不查證『抄!抄!抄!』之主要訴求隻字不提也能結案,有提到「檢察事務官」的職務就是為了要幫忙「檢察官」查證,質疑「檢察事務官」為何不作為、不去查證,【「檢察事務官」接結巴巴緊張的說,「這是檢察官交代」「這是檢察官與他的機密」,不能說】。「法務部」居然是【歪曲事實】後,逕自當成【檢察官評鑑】不受理的理由,「法務部」寫了那麼多【自己看了爽的法條說明】,【完全沒有具體說明】,是指不管個案不同,檢察官有什麼不當作為,三個案子都只要寫上不知所云【自己看了爽的法條】都能套用,就稱『不用受理』,就是說也可以代表任何100個各種案子的『制式化格式』?【豈不是太神格化了檢察官】,太汙辱『檢察官評鑑』成立的目的了。

自102年10月『達觀鎮.tw』網站成立後,就一直積極不停的向「廉政署」陳情「邱創煥」於台灣省政府主席任內,受賄『達觀鎮建案』2億6千萬(820室坪、480地坪)圖利【危險山坡地建案大違建、並配合諸多詐欺弊案,當時的「新店安康路山區」又何止一個建案是受賄圖利】,在94年聲請航照圖後,就確認「邱創煥」任其受賄大豪宅『配合地籍圖移位詐欺』,於是查證得知「82年」開始的「財產聲報」,當年就被斗大的新聞爆料:貧農苦讀出身一生公職的「邱創煥」竟有一億五千萬財產太驚人,霸占公家宿舍還嚷嚷請不要讓無殼蝸牛的老人家露宿街頭,記者稱:匆忙搬家時財 寶灑滿地令人印象深刻,接著【83年420坪土地過戶逃漏聲報】,【85年9月】住戶交屋,豪宅完工,準時閃辭「考試院長職」逃聲報,其每年財產聲報反而數百萬增加(當然只聲報到84年),【愛財又愛權】的「邱創煥」,〝難捨當官掌權之癮〞,窩在『國民黨』內,當至高無上『國民黨中央委員會主席』,大概是在【馬政權結束】才離開。,充分「享受掌權慾望」又「不用財產聲報」,網路上全是「邱創煥」抱怨前李總統騙他辭「省主席」,他是想選總統的…滿腦子想當官的人。70歲竟為了怕財產聲報而引退。早已知道『達觀鎮.tw』全盤揭發貪瀆,居然悶不吭聲裝病中【信心滿滿,知道廉政官會幫他吃案了結。】

「達觀鎮」分布整個山頭、大樓各自為政,希望『達觀鎮黃里長』能將訊息告知里民,被回絕,「黃里長」住在最上層(第二期),所以對『電塔違建』毫無興趣, 大學畢業從議員助理,再由里長起步,政商人脈、巴結、聯絡感情都來不及,豈會為了與他無關的什麼【弊案】得罪(他的國民大黨)政界人物,所以很明確的回拒。有收受現金證據100%是受賄犯罪, ■有收受豪宅證據當然100%就是受賄犯罪,因為★「建商」有的就是大樓、豪宅:【贈送值得贈送的對象】。

■懇請「監察院」能及時【提出糾正「法務部-檢察司」本於正人正己,自律為先之態度,不要辜負國人對司法改革之厚望,確實謹守『檢察官法則』】為盼。 1、明定檢察官代表國家依法追訴處罰犯罪,為維護社會秩序之公益代表人。檢察官須超出黨派 以外,維護憲法及法律保護之公共利益,公正超然、勤慎執行檢察職務。 2、建立檢察官付評鑑機制:明定檢察官辦案若有因故意或重大過失, 致有明顯重大達誤,而嚴重侵害人民權益,及有嚴重違反辦案程序、遲延案件致影響當事人權益或違反檢察官倫理規範情節重大等情形,將被交付個案評鑑。 3、建立檢察官懲戒由職務法庭審理機制:明定檢察官具有付評鑑之事 由,而有受懲戒之必要者,有關懲戒之移送及審理程序準用法官之懲戒程序。 4、明定檢察官人事審議委員會、各級法院及其分院檢察署檢察官會議 之組成,及檢察一體原則之其體內容。

★★★蘇維達檢察官除了用偽公文不起訴處分外,從未查證任何案件,所有弊案、事實證據全放在網站上,北檢檢察官們以蘇維達不作為吃案後才陸續查證出來的官商勾結大弊案,全都以蘇維達已不起訴處分,聲判已駁回為由拒辦,是違反檢察官倫理規範行為,身為監督機構的法務部(因投訴太多,深知弊案詳情,且說我的案件都已被列管),竟然睜隻眼閉隻眼任由檢察官們橫行,擺出一副無德父母護航包庇惹事生非浪子的架式。

 

三、具體訴求


向「新北市政府」針對:質疑繼續在「達觀鎮」危險山坡地【興建B3、B4區工程,是因安全無慮嗎?】只強調:【嚴正譴責弊案,卻未見回復訴求主旨。】將來如果發生災害,是需要國賠的,是要哪個單位負責?

新北市政府權責機關回復內容: 親愛的市民您好!您於106年1月10日(電1060110119)電子陳情有關新店達觀鎮開發案等問題,本局答覆說明如下:查本案前經本局105年12月15日(電1051209013)、105年12月20日(電1051220098)、105年12月26日(電1051226607)電子陳情案件回覆說明在案。有關所陳檢察官、廉政官漠視證據、包庇、拖延等節,本局尊重司法調查,倘臺端仍有疑義,請逕洽司法檢調單位為宜。

什麼【尊重司法調查?倘臺端仍有疑義,請逕洽司法檢調單位為宜。】司法根本拒辦、吃案不理,完整事證經過說明如下:

(網站詳列證據說明,102/10成立,網址:達觀鎮.tw或dgz.tw或關鍵字:『達觀鎮弊案』)。有【航照圖】鐵證、完整證據陳述。 94年向林務局農林航空測量所聲請『航照圖』,「鐵證如山」的證明:85年「新塔」、75年「舊塔」【各位在二個不同的山頭,中間隔著大斷層。】絕不是北檢蘇維達檢察官不起訴處分書上所寫的:【「新塔」內尚有二根舊塔基樁,證明新、舊塔是原地升高,不起訴處分是錯誤的證據】。

94年尚未聲請航照圖時,就已證據足夠證明新、舊塔並非原地升高,現在加上「航照圖鐵證」,又已歷經十多年,約200多案,100多檢察官了,還要再繼續包庇與團訴律師陳凱聲勾結的蘇維達檢察官,就絕對是不可原諒的犯法行為,依刑事訴訟法260條新事實、新事證,已不停提了約200回,已有約100多位檢察官們一個接一個列隊【枉法】簽結不理。

【十幾年來,台北地檢署、高檢署、最高檢、法務部、廉政署、行政院、總統府、監察院,全部都已呈遞了幾十次、幾百次訴狀、陳情狀了,一個推一個說〝分層負責〞,最後就是任由北檢「吃案」。】 根據刑事訴訟法第251條規定,檢察官認為被告「有犯罪嫌疑」時,就應該起訴。當法官認為被告「無庸置疑」有犯罪,才能下「有罪判決」。

「蘇維達」檢察官:利用職權,巧妙的逕將【偽公文呈聲判】,因為蘇維達有場勘,深知(75年間之租賃契約書即明載台電 公司之「76之40、41」號土地面積各為42、186平方公尺,迄至92年間之租賃契約書記載台電公司承租之上開土地面積均未改變 ) 是不實偽公文,所以不起訴處分書上不敢明寫,會被有憑據提聲請再議,厚厚一疊48頁不起訴處分書上:只是含糊的寫二句不實字句:【14m2、「新塔」內尚有二根舊塔基樁】唬:『外行非辦案者、又懶得深究、又只信任自家的檢察官,當然以蘇維達已不起訴處分、聲判已駁回為由簽結不理』。然後毫無顧忌的將表面字句上就是:【明擺著是超級大偽造文書】例:台電偽公文說新、舊塔皆「76之40、41」同地號、42+186=228m2同面積(舊塔是10*10、新塔是15.5*15.6)。呈交【聲判】駁回。老鳥深知聲判就定案了,沒機會再提了,同儕護庇,誰在乎刑事訴訟法260條、「航照圖鐵證」也照吃案 。

「105他5522號」『少股』「溫祖德」檢察官目無法紀、與訴求主旨不符再次全面大狂抄網站上,且彩照列印呈遞上,『一再圖文對照』駁斥的【聲判】偽公文,如下所附。向「法務部」提【檢察官評鑑】之結果: 『少股-溫祖德』檢察官【平安大吉】。拖案不用作為、不具名,不依法遞交檢察長核批,寫不出簽結字句,就『抄!抄!抄!文不對題的大抄。』反正會有「北檢」自家人護著就【沒事】。 錯!錯!錯!〝大錯、特錯〞的【偽公文】

台灣台北地方法院 刑事裁定93年度聲判字第78號『鴻股』判文: (請詳看【達觀鎮弊案】網站上有逐字逐句、圖文證據駁斥)

請看第五頁截錄倒數第三行的字句於下: 『台北縣新店市公所92年5月7日北縣店財字第0920017069號函暨檢附之「新店市安坑段二叭子小段76之31、37、38、40、41」地號等5筆市有土地,供作台電公司輸電塔用地,自75年至92年間之租賃契約書影本5份(75年間之租賃契約書即明載台電 公司之「76之40、41」號土地面積各為42、186平方公尺,迄至92年間之租賃契約書記載 台電公司承租之上開土地面積均未改變 )』

請看第五頁截錄第二行的字句於下: 『 嗣因舊鐵塔原地昇高改建須使用土地面積擴大,故台電公司除上開續向新店市公所 租用之土地外,並購買緊鄰上開土地之東華公司所有之「新店市安康段車子路小段018-00890」地號土地14平方公尺,以擴大原使用土地面積。』

請看第六頁截錄第21行的字句於下: 『台電公司及新店市公所 函文資料 ,暨偵查中履勘 現場 結果等情,則#35電塔於75年間即已興建,於83年6月至84年4月間於原地昇高、擴大基地改建(〝新增〞之基地為【緊臨】〝舊塔〞基地之鄰地:14平方公尺 ),該塔並無遷移之事實,應堪認定。』

新北市新店區山上達觀鎮社區開發時,83年為將社區旁低矮山頭,橫跨上層達觀社區之74年底興建69仟伏翡翠~安康#35號高壓電塔(舊電塔)改建升高,便宜行事往上遷到達觀社區(5層樓)之高丘上,因舊塔是新店市公所地,改建升高的新電塔只要說成原地升高,就變成新店市公所地,於是發偽公文,竄改地籍圖,企圖將新塔位置移出社區外,還在新塔內預埋二基樁說成是新、舊塔原地升高的證據,就可無視住戶的提告電塔侵占,緊鄰高樓,且高壓電纜線由高樓住家上空穿過。

蘇維達之行政程序是不合法 92調偵字第677號48頁不起訴書P1-P15為團訟名冊,其他全抄前無關團體,已被高等法院駁回之判文。蘇維達唯一問案只有電塔,僅一頁寫14m2 、現場尚見二舊塔樁說是原地升高證據。 在92/12/15蘇維達最後一次庭上,看到: 台電給調查局公文上說『自七十五年起,台電承租市公所76/40地號42㎡ 、 76/41地號186㎡,現在新塔承租的地號面積和舊塔完全一樣未變:共228㎡』

▲ 立刻當庭提出這是偽公文,並立刻對台電提出偽造文書告訴,聲請再議時,高檢署提到因蘇維達有場勘,看到現場新塔內尚有二舊塔樁證明新舊塔是原地升高,所以駁回,但是未對台電偽公文查證,令再分案,是蘇維達主動再分案給陳韻如承辦台電偽公文。

【▲〝先不起訴處分〞,▲再查證偽公文是不合行政程序辦案法則的。】然後「陳韻如」再配合將「蘇維達」庭上剛發生的〝偽公文〞以『過十年時效』不起訴處分作掉。

〝偽造文書〞還有提到:新塔面積是缺一角14㎡的228㎡,75年當時的舊塔怎會承租缺一角同面積? 附上曾閱卷筆記:

(1):八十一年十二月十一日 上午9:30安坑段二叭子小段76/41、76/40地號市有地台電69kv翡翠 / 安康#35鐵塔現址 原則同意台電公司就現址基地使用,施工不得超出原承租228 ㎡之面積範圍。

(2):八十二年三月二十三日 新店市公所函八十一北縣店財字第 51964/1號:原則同意就現址改建升高。

1﹑舊塔承租為上層等高線,新塔承租的下層等高線面積「81年尚不存在」,哪會有 【〝新、舊塔承租同地號、同面積公文字句〞?】 2﹑八十三年五月十六日以前尚未下挖整平地面,上層等高線與下層等高線之平面地 不同:【如何能算出舊塔(上一層)、新塔(下一層) 同面積228㎡?】

3﹑八十四年新塔因面積大向下挖100公分到(下一層)等高線增加 (新塔)四基樁,須 在同一平面上。為何(舊塔)四基樁,卻不在同一平面上? (台電遞交偽圖)

4﹑八十四年才開挖新塔工程,因面積大向下挖100公分到 (下一層)等高線,(上一 層) (舊塔)二基樁還能分毫不動,完美露出100公分(舊塔)二基樁痕跡,是(神蹟)吧?

蘇維達檢察官以有場勘(蒙混)聲請交付審判,〝有場勘〞知道新、舊塔大小差距極大,將〝同面積〞偽公文,(技巧)交不知情的聲判駁回。

▲▲為龐大弊案,作一完整說明。 (早已放在『達觀鎮.tw』網站上,且已呈遞給各檢調單位及新北市政府之原文。)

94年向林務局農林航空測量所聲請『航照圖』,「鐵證如山」的證明:85年「新塔」、75年「舊塔」【各位在二個不同的山頭,中間隔著大斷層。】絕不是北檢蘇維達檢察官不起訴處分書上所寫的:【「新塔」內尚有二根舊塔基樁,證明新、舊塔是原地升高,不起訴處分是錯誤的證據】。

〝刑事訴訟法260條 : 必須要遵守〞 不是『原地升高』的【錯誤】不起訴【裁定】,「北檢、廉政署」公然不理,知法犯法,就是【國恥】。

根據刑事訴訟法第251條規定,檢察官認為被告「有犯罪嫌疑」時,就應該起訴。當法官認為被告「無庸置疑」有犯罪,才能下「有罪判決」。

為了想將強行侵入「達觀鎮社區」領土的「新塔」合法化,台電公司、新店地政事務所、新店區公所、邱創煥…等等官商勾結公職員們,做了種種證明「新塔、舊塔」是『原地升高』的詐欺行為,【早就鉅細靡遺向北檢、廉政署提告、投訴】,結果檢察官們、廉政官不理、拒辦,【公然吃案到底】。讓官商勾結的公職員們官照升、俸照領、快樂的逍遙法外,造成國家極大的損失。

【B3區位址】......請對照72、78、85年航照圖,東南向(順向坡)【有山坡腳嗎?】【原崩塌區中部】【不堪使用之原中央大道】。

【B4區位址】......請對照72、78、85年航照圖,東南向(順向坡)【有山坡腳嗎?】【原崩塌區最嚴重部位】【根本就是填埋出的建地】

【建商自己不敢動工使用的建地】以號稱【達觀土地~售價比公告現值低~丙種建築用地(0024060)~總坪數15,360.95 坪單價7.68萬/坪,要以約10億之價出售】。

 

 

四、相關證據資料及文件清單


網站首頁總共有10個區塊,【蘇維達勾結犯罪】內有詳盡完整證據,證明「蘇維達」與300多人團訴律師「陳凱聲」勾結(之後犯罪累累,報載有名的白手套),「蘇維達」用「台電」公司【預埋的二根舊塔基樁,及設計的14m2(地標)】,稱:『新塔、舊塔是原地升高,不起訴處分』。48頁不起訴處分書,有46頁(包括300人名冊)完全一字不差的抄【原A1區100人訴訟的「高院」駁回判文】將「公訴意旨」,更改為陳凱聲團訴的「告訴意旨」字句,根本與庭上從未吭聲的「陳凱聲」訴求完全不同,拿100萬團訴費律師「陳凱聲」居然【拒提聲請再議,證明勾結】,況且併案原A1區的100人團訴,當「高院」判駁當下,整個「陳凱聲律師事務所」立刻興奮搬到「汐止東帝士大樓」至今。

01~02證據(一):93年度聲判字第78號全文,及105年他字第5522號--抄聲判全文-又更改訴求之少股-溫祖德檢察官-105-10-31--簽結文

03證據(二):監察院交法務部再交廉政署再說分廉立字查辦,結果僅以:『查無貪瀆具體事證』不具名,不回復「監察院」結掉。

04~22證據(三):一直以來,『達觀鎮.tw』網站上的所有圖證說明一直不停「彩色列印」,條理分明,訴求明確,呈遞給承辦的「檢察官」、「廉政官」,只是希望他們能「依法辦案」,【因為一直等、等、等,都不見分『偵字』查辦、不肯作為】,才會一直大同小異的遞狀催促,附上幾份為證。

23~25證據(四):【105年他字5522號】「少股-溫祖德」檢察官胡亂抄!抄!抄!簽結,就陳情給北檢「邢檢察長」,果然立刻分個「陳字」然後就是『「少股-溫祖德」檢察官根本無事、被擺平了結』,我把這份垃圾簽結文已送交給「法務部」,「法務部-檢察司」樂的已結掉,就沒事了。

26~32證據(五):二份【陳請檢察官評鑑轉介單】,還有一份補充放在證據(三)內,可看出,你寫你的,「法務部-檢察司」的不受理文,根本與「少股-溫祖德」檢察官胡亂抄!抄!抄!大犯罪的行為沾不上邊,不知所云。 3

33證據(六):「法務部-檢察司」的不受理文。

 

 

 

 

 

 

回首頁 別忘了要再點「回首頁」,更多精采內容要與您分享。