回首頁

別忘了要再點「左上角、左下角」的「回首頁」,更多精采內容要與您分享。

太精彩:北檢【檢察長-邢泰釗】欽點【偵弊高手:出股-吳曉婷】承辦「專遞→存證信函」。「dgz.tw」網站首頁「存證信函」篇。

 

107/05/02「高檢署」最新發文,大震撼:

【新北市政府笑歪了】竄改地籍圖「移位、直立」詐欺,原81年現場拍攝【無“新塔”下方“丘”】的事實證據,完全 未作隻字片語“否認”犯罪,直指『請台端逕洽司法檢調單位』,而「高檢署-陳文琪、陳正芬」竟一再“攬案包庇”,“確實可悲”。

每日
Hot load:「周士榆」挺犯罪、邱宅「航照圖」全都錄、地籍圖「移位直立」、「蘇維達」偽公文遞「聲判」。請看「最新看此」篇。

 

▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

弊案最新進展、隨時更新中、請各位幫忙“督促”「北檢」辦案。【奇 ....... 記者媒體,只喜歡八卦?對官員犯罪、弊案,不感興趣嗎?】

▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

 

「法務部」正是【檢察官們公然吃案、枉法犯罪】行為“背後推手”。

 

“行為不檢”檢察官們 : 枉法扭曲【他字案-吃案法則:凡“心無” 「檢察官倫理規範」,敢寫「未提出任何具體事證……“制式”官話」】

不用理“原告訴求”、“新事證”、“「刑事訴訟法260條」”是什麼 ???只要 “無良”敢寫「他字案法則」:“制式”官話,就能不用作為、吃案、作案 、竄改、自己亂編訴求、逃避、樂的不用作為、為所欲為、盡情躺著享用。

【枉法事“想做就”大胆行之】,「法務部」100%全力挺、 推辭“不碰”裁定,「檢察官評鑑」亦100%任由「檢察官們」“自行作掉” 。

【「法務部」更是支持下屬機構「廉政署」無須查辦“受賄圖利”貪官污吏】 讓枉法公職員們官照升、俸照領、快樂逍遙法外、造成“國家”極大的損失。

懇請【「行政院」能用心,移轉給適當的單位】為盼,並請「行政院」詳加 了解【「法務部」公職員“法理正義拋腦後、藉詞推責”壁上觀】是否違法?

陳情人: ⃝ ⃝ ⃝ 107/05/11

107/05/02「高檢署」最新發文,大震撼:

【新北市政府笑歪了】竄改地籍圖「移位、直立」詐欺,原81年現場拍攝【無“新塔”下方“丘”】的事實證據,完全 未作隻字片語“否認”犯罪,直指『請台端逕洽司法檢調單位』,而「高檢署-陳文琪、陳正芬」竟一再“攬案包庇”,“確實可悲”。

「高檢署:陳文琪-陳正芬」一再故我,操弄訴求、被告【視我等為賤民、恣意踐踏、竄改、誣指、轉移訴求】 包庇罪犯:將司法敗類「蘇維達」與團訴律師「陳凱聲」勾結犯罪“成果”當【得意佳作、喜滋滋操弄】。

「高檢署:陳文琪-陳正芬」:一再濫權、拒聽訴求、說明,強壓“真實事證”【蘇維達作案後、聲判之後, 才因新調出「航照圖」新事證後】依“刑事訴訟法260條,新事實新事證”依法提告之【竄改地籍圖詐欺、 侵佔土地、電塔違建、偽公文、偽證、預埋二基樁詐欺、邱創煥倚仗權勢“受賄圖利”2億6千萬,逃聲報 將受賄豪宅配合地籍圖“移位”詐欺,將早已公告不適建構房舍,有斷層帶經過、工址中部崩塌的山坡地, 蓋成滿山滿谷超高密集大樓圖利,建商完工可以拍拍屁股走人,可憐的是不知情住戶,身家財產毫無保障。

「高檢署:陳文琪-陳正芬」:漠視“公職員勾結、犯罪”。為了包庇,強行“變造訴求內容、變更被告” 為了同儕,大胆“護航套交”強行“竄改對公職員的被告”硬是“拉往建商”妄想將龐大弊案“不了了之” 再次聲明:告「建商」的是拿百萬團訴律師費8664「陳凱聲」,早、早、早,就已結束、“早已結束”。 本告訴人的是8663只對“勾結犯罪-公職員”提告,打贏了就會有「國家靠山」“賠”、“賠”、“賠”。

本人、陳凱聲“各自”提的告訴,不同的案號,都併到“前團體”之「台北地方法院」“前團體”被駁後, 共三個案號8662\8663\8664分「蘇維達」再審,「高檢署-陳文琪、陳正芬」心術不正、掩人耳目【只寫上早已結 案的8664案號“混淆視聽”】,本人8663在「蘇維達」庭上訴求單一明確【“高壓電塔”是從他處遷來, 台電埋二基樁詐欺,派員做偽證,發偽圖、偽造公文】,「蘇維達」庭上僅審本人8663 “單一訴求電塔” 。

8664的「陳凱聲」放水,庭上從未吭過半句,然而「蘇維達」好大胆【花費一年半,唯一審理之“48頁” 92調偵字677號不起訴書“正案”僅寫“一頁二句話”】其餘“47頁”作弊給【全程無作為8664陳凱聲】。

“正案”8663竟僅寫“一頁二句話”又“偽造、錯誤離譜”,法律→「證據」“非昏庸、勾結者”說了算。 (一)稱:現場新塔內尚見二舊塔基樁,證明「新、舊塔是“原地升高”」。...試想山丘上原“二根樁”豈 能保持原封不動,原山丘不挖動,就能迸出“四根粗大”新塔樁嗎?「檢察官」大白癡的耍無賴! (二)稱:14m2緊鄰舊塔,新塔下挖後新增的平面地。「蘇維達」知道什麼又什麼嗎?無腦大鬼扯蛋!

8664之「陳凱聲」訴求:因「蘇維達」根本沒碰過公設議題,面對「陳凱聲」陳年“唯一訴狀”依法不得 理會,為了要給互通勾結吃案的「陳凱聲」拿百萬團訴費交差,「蘇維達」膽大包天、無法無天的將「高等 法院89年度上易字第4231號」針對“前訴訟團體”的“駁回全文”僅更改原“公訴意旨”字句,為8664 「陳凱聲」的“告訴意旨”字句,【一字不漏copy至「蘇維達」“48頁”92調偵字第677號不起訴書上】 。

團訴成員“早已迴避未提”→“前團體已起訴”之議題,所以“訴求完全不同”,拿百萬團訴律師費8664 「陳凱聲」配合漠視「蘇維達」昏天暗地胡亂抄牛頭不對馬嘴的”高院判文”,“拒提聲請再議”,喜稱: “案件已全部結束”當下公然打包事務所搬到“汐止東帝士大樓”至今。證據明確的相互勾結,不容狡辯。

8663“一頁二句話”的「電塔」議題,「告訴人」一直孤軍奮戰至今,首先「高檢署」的“93年上聲議字 第1330號”稱:因為「蘇維達」有到“現場會勘”看到“新塔內尚有二舊塔基樁”,所以證明「新塔、舊 塔是“原地升高”」未深思地認為「蘇維達」無缺失“駁回”。正是因所謂“秀才遇到兵(官)”有理說不清。

「高檢署」對“93年上聲議字第1330號”卻也另有英明一面,就是“認同”「蘇維達」並沒有針對“被告” 「台電」做查證,令其再分案。於是「蘇維達」灰頭土臉的“再自行分案”給「陳韻如」,這可是對「台電」 之“原案訴求” 再重新做查證,請問這豈非極為“矛盾、不合程序”辦案事實?不合法無效的→「蘇維達」 「48頁」92調偵字第677號不起訴書對吧?然而「高檢署-陳文琪、陳正芬」竟然喜滋滋地稱【已被本署“駁回”】 。

「高檢署-陳文琪、陳正芬」居然是略而不提【93年聲判字第78號已被“駁回”】「洋洋灑灑聲判內文」,絕非只知 “枉抄”腦袋空空一無所知「蘇維達」所能寫出。而且還寫出【新舊塔是:同地號、同面積“原地升高”】 。

92/12/15最後一庭看到「台電」遞的書狀,立刻就說這是“偽公文”所以「蘇維達」僅敢於「聲判」書面 審核時才偷遞「告訴人」無力控制惡行“反駁機會都沒有”要駁斥時,層層「北檢、高檢檢察官們」全引用 「蘇維達」已不起訴,聲判已駁回,無視新鐵證,強行護“勾結犯罪「蘇維達」”至今。尤其是「高檢署-陳文琪、陳正芬」 。

「告訴人」竭盡所能地“依法”用新事實、新被告、新證據,證明一切都沒用,為了包庇罪犯“不顧法理” 的竄改被告、訴求,最後「高檢署-陳文琪、陳正芬」還理直氣壯用自肥不用作為的「他字案」法則“吃案” 。

陳情人: ⃝ ⃝ ⃝ 107/05/07

 

「法務部」稱:高檢「陳正芬」“竄改被告”是【個案】,非【行政】,所以【誰管】?公職員勾結,官照升、俸照領、大弊案就擺著?

 

鐵證!鐵證!鐵到不行 “超級”大鐵證!!滿滿陳列「dgz.tw」「達觀鎮.tw」網站。被告們“無言”反駁,全靠(檢察官們)濫權“護庇”

法務部「差官」稱:檢察官【“違背倫理法則、違背檢察官守則” 竄改被告、包庇、吃案、漠視證據、隻字不寫“訴求主旨-犯罪內容”、全不作為】→【是“個案問題”,非“行政問題”,不便“介入”】。打臉「行政院、監察院」,「不甘他家事」,那麼這是“誰家”的事?

法務部「差官」稱:請「陳情人」好好參閱【高檢署宿股-陳正芬107/04/03回復文】,請看下方早已陳列。

107/04/24

 

 

「新北市政府」既然已“確認”了「地政科人員」勾結「竄改位移」“地籍圖邊線”,83年才堆積迸出「偽地籍圖邊線“尖三角詐欺丘”」。

將平躺“有面積的三角形”「尖角處:號稱是電塔之“小角14m2”」“直立”起來到【83年才“堆積迸出”的三角形丘】“最頂端”,再在【“直立”的丘側】釘上【偽地籍圖邊線】柱子。

這種“騙小孩子”的“家家酒”遊戲,請問「新北市政府」都沒大人在管了嗎?犯錯的事實,「地籍圖邊線」就不用再“還原真相”;都不用道歉“歸位”了嗎?

 

 

107/04/11呈「高檢長」如附上之「陳正芬」“竄改被告”內文,詳述「陳正芬」的“ 行為認知 ”是錯的,“法律是講證據的”「高檢長」仍“三度”交「陳正芬」自行處置,疑似被「存查不理」因04/13詢其「書記官」被訴說:『早就告訴你了,“要放下”,檢察官早已明確答覆,也回「監察院」了,同一事件一再提出,不予受理。』

 

 

 

高檢「陳正芬」檢察官,107/04/03嗆→監察院→挑釁【竄改被告】,再度「包庇」大弊案、勾結犯罪公職員。

當年「蘇維達、陳凱聲」作案,告「建商」的「公設訴求」、是不同的二個案件。

拿百萬團訴律師費「陳凱聲」的案號是8664,張冠李戴→「電塔詐欺」案號是:8663

如今投訴的是:「蘇維達勾結不起訴」之後,才因調出「航照圖」,證據明確地提出(一群官商勾結)大弊案。

並不僅只是「電塔位移、詐欺」單一案件了,這又與「蘇維達已不起訴」有何關聯?

高檢「陳正芬」沒見到【達觀鎮.tw】網站滿滿【詐欺、犯罪】事證?
不知羞恥的仍稱「蘇維達」已犯罪不起訴。

訴求明確,卻大辣辣地公然【藐視司法、挑釁、裝愚痴】
是誰在縱容?是誰在縱容?是誰在縱容?

 

107/04/11

 

 

 

 

 

 

全部完整犯罪事證,請看下方附上的:「每天被大量下載的檔案,前二十名:」

▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

附上每天被大量下載的檔案,前二十名:

▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

每日Hot load:「周士榆」挺犯罪、邱宅「航照圖」全都錄、地籍圖「移位直立」、「蘇維達」埋二樁、偽公文、偽證、遞「聲判」。

 

p1

p2

p3

p4

p5

p6

p7

p8

P9

p10

p11

p12

p13

p14

p15

p16

p17

p18

p19

p20

 

 

 

 

▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

弊案最新進展、隨時更新中、請各位幫忙“督促”「北檢」辦案。【奇 ....... 記者媒體,只喜歡八卦?對官員犯罪、弊案,不感興趣嗎?】

▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

 

 

「蔡總統」究竟能否為台灣目前的「司法亂象」說句話?................ 請看「dgz.tw」網站首頁「 最新看此 」篇。
「最新看此」.............. 前交通部長「郭瑤琪」.............. 前考試院長、前省主席「邱創煥」.............. 「司法待遇」之比較。

 

「行政院」:只知左手「陳情」進、右手「轉移」出。...是非對錯、不聞不問。造就了:
「新北市政府」:完全默認「地政局人員」犯罪弊案質疑,沒有做出隻字片語「澄清」。
「新北市政府」:還能耍寶的稱:『犯罪事實尊重司法調查(因知司法拒辦、包庇)』。
「新北市政府」:稱『平面的地籍圖,因「竄改移位」面積不見了,就「架高山丘」』。
「新北市政府」:稱「將消失的面積直立,由丘側算」,需繳費、聲請丈量,才能釐清。
「法務部」:委派自家心腹任職「廉政署長」、「北檢檢察長」,極盡「討好」之能事。
「法務部」:「廉政署」胡亂做掉大貪官「邱創煥」受賄圖利案,竟認可「拒辦到底」。
「法務部」:邱太三稱要讓檢察官更「獨立(裁)」,將「檢察署」銜牌去「法院」化。
「法務部」:「邱創煥」受賄圖利、公職員勾結竄改案,移給上下齊心拒碰的「北檢」。
「法務部」:「北檢」全程不碰「高檢」配合吃案。是檢察官「已明確答覆」不再受理。
「監察院」:見「北檢」指鹿為馬,將「監察院」的函件吃掉後,就從此癱瘓不作為了。
「最高檢」:左手「陳情」進、右手「轉移北檢」,寫依法查辦「逕復」,被「不理」。

 

 

前交通部長「郭瑤琪」............ 前考試院長、前省主席「邱創煥」.............「司法待遇」之比較。........此「真相」也是....Hot load前幾名

 

 

真為「北檢」自貶身價,包庇「新北市政府、地政局人員」拒辦弊案,失了威信,還被「新北市政府、工務局」嘲笑,感到悲哀。
新北市政府第一次面對質疑時,一副正義凜然稱:『本府嚴正譴責弊案行為』。...首頁「達觀住戶」篇點入,有詳附內文。
新北市政府第二次面對質疑時,立即改口稱:『本局尊重司法調查』。...是指知道 「北檢」用盡全「北檢」之力,拒辦弊案的行為。
新北市政府第三次面對質疑時,耍寶稱:『平面的地籍圖「直立起來」是「沒面積」的質疑,稱:需聲請複丈,才能釐清』。

⃝⃝⃝  107/03/05

 

 

 

「檢調人員」一再磨蹭拒辦[達觀鎮社區」官商勾結,造成的「大弊案」。亂寫一些案號、竄改被告、訴求,就能吃案十幾年,大肆包庇「犯罪的公職員們:官照升、俸照領,弊案就擺著」,造成「國庫極大損失」,這群無能、無德、包庇作案,位居「查證」是否要將「犯罪公職人員」送交法辦的「重要檢察機關」執法人員們,誤國誤民,薪資還敢「照樣爽領」呢!

「檢調人員」再想磨蹭拒辦「證據明確」的「大弊案」。至少也該先查清楚:究竟「新、舊塔」是否同地號、同面積「原地升高」之「偽造文書」告發吧。

 

107/02/28再度向「廉政署長:朱家崎」、「北檢檢察長:邢泰釗」、「蔡總統」、「賴院長」、「張院長」、「邱部長」、「顏署長」、「王署長」提出陳情。


⃝⃝⃝   107/02/28

 

 

 

【台高檢-宿股-陳正芬、陳文琪】無能還霸佔著高職►►「大貪官、大弊案」是「蘇維達」「92年度調偵字第677 號」不起訴處份書之後,►►自民國94年調出「航照圖」後才證據明確提告,誰給了「北檢、廉政署」權利說不用辦?►►「國法」已崩盤瓦解了嗎?為什麼不用辦案的這群人,薪資還敢「照樣爽領」呢?

【台高檢-宿股-陳正芬、陳文琪】無能還霸佔著高職(多少優秀人才擠破頭都得不到的神聖職位),不聽陳述、以「掩耳盜鈴」一昧「竄改告發意旨」,達到閒閒簽結目標,懶人、蠢人霸踞司法高位,「台高檢」檢察長「王添盛」需為下屬「玩弄司法」「拒辦案件」,付出必要的責任。 

 

發函給所有單位首長的陳情原文:

「達觀鎮社區」工址中部是原「崩塌地」、「大斷層」經過、「電塔緊鄰之後方」就有原「斷層分枝」大呈現,其餘「斷層分枝」已經建案整治,如今已難看到「原貌」,工址中部是原「崩塌地」、「達觀鎮社區」的「中央大道」因而大改道,民國76年「工研院能資所」就嚴重警告「不宜建構房舍」,如今卻能公然蓋成滿山滿谷,超高超大型住宅社區,官商勾結、藐視國法、官官相庇,自民國94年調出「航照圖」後就“證據明確”不停積極提告至今,仍然被「北檢、廉政署」公然以勾結犯罪的「北檢-蘇維達」檢察官已不起訴處分定案、「蘇維達」已不合辦案程序的作案、且用「偽公文」給「聲判駁回」定案為由,無視一大籮筐的「犯罪事證」,「北檢-少股-溫祖德」拒辦大弊案,滿滿數頁,一字不差的大抄與「訴求、被告、事證」完全無關的「聲判」簽結。「北檢-餘股-梁光宗」就稱亂抄不作為是對的,同一事件還一再提出不需受理。「北檢-吉股-周士榆」接著護盤稱:「少股、餘股」二人並無明顯違法、失職,駁回「不作為、亂抄、吃案」的陳情,全力支持「北檢的-檢察官們」就是不用去辦「官商勾結的大弊案」,讓人瞠目結舌。同時間「廉政署」的「奇股-廉政官」更以「時間、內容」八竿子打不著的說詞:「蘇維達」已不起訴、聲判已駁回為由,拒辦超級大貪官「邱創煥」藉勢受賄圖利、逃聲報、配合詐欺的投訴陳情,「至今仍公然吃案不理」。107/02/01只好發出「存證信函」警告、為證。



107/02/01已正式向「廉政署長:朱家崎」、「北檢檢察長:邢泰釗」發出「存證信函」:同一時間影本都有寄送給:「蔡總統」、「賴院長」、「張院長」、「邱部長」、「顏署長」、「王署長」。


⃝⃝⃝   107/02/12

 

 

107/02/23 高檢署「陳正芬、陳文琪」藐視訴求、包庇犯罪公職員「大弊案」,「竄改被告為建商、稱沒違法」,「裝愚痴賣傻、吃案」。「北檢」全程不碰,高檢署「陳正芬、陳文琪」配合吃案、作案,稱:檢察官「已明確答覆」還一再陳情,爰不予受理。

 

「北檢、廉政署」胡亂了結大弊案,網站上也解說「http://www.達觀鎮.tw/n1.html」:告訴人「從未、也絕不會是閒著沒事,笨到去告建商的人」,本案「告建商訴求」這是團訴律師「陳凱聲」的職責,告訴人只是對「貪贓枉法、勾結、受賄、圖利」的『公職人員』不恥、絕不認同、深惡痛絕,要求不要將「蘇維達」與「陳凱聲」【勾結、相互篡謀、所製造出的“聲判”說詞】張冠李戴,栽贓到本「告訴人」訴求裡,在「蘇維達」的庭上,從頭到尾就只有一個訴求,【二根舊塔基樁是「預埋造假」,台電「廖國智做偽證」,「葉雲堯發偽公文、偽圖」,「舊塔」是由其它處遷來】。根本沒有興趣瞭解「電塔興建」過程、也從未質疑過「電塔興建」與告訴人何干,「蘇維達」勾結「陳凱聲」的行為與本人訴求根本無關,『達觀鎮.tw』網站全篇,有詳盡證據說明。

 

【「http://www.達觀鎮.tw/n9.html」存證信函篇清楚明示:】
自民國94年調出「航照圖」,因「達觀鎮社區」開發,「新塔、舊塔」需改建升高,明確位在二個不同的山頭,中間隔著巨大斷層,所以絕對不會有模糊認知,也確定絕不會是【「北檢-蘇維達」檢察官之「92年度調偵字第677 號」不起訴處份書上:簡短一頁二句話”: 新塔內尚見二根舊塔樁,證明「新、舊塔」是『原地升高』。 14m2是為增「新塔平面的」下挖100公分,「緊鄰舊塔」平面地。】錯誤的、勾結的、未查證先不起訴後被「高檢署」令:再分案給「陳韻如」檢察官查辦,台電“預埋二根”舊塔樁詐欺,派「廖國智」做偽證,「葉雲堯」發偽圖、偽公文。結果被「陳韻如」檢察官包庇,將當庭“熱騰騰的犯罪”枉以「過十年時效」將案件作掉,所以基本上「北檢-蘇維達」檢察官之「92年度調偵字第677 號」不起訴處份書是不合辦案程序的,是無效的。......►►只要死扒著勾結犯罪的被告「蘇維達已不起訴」來「呻吟、鬼扯」,就能拒辦「公職員官商勾結」、「大貪官、大弊案」了嗎?

 

►►【犯罪事證、弊案:完整的全放在網站上,下面僅大略指出。】

►►93聲判字第76號(第六頁):說「新、舊塔」是同地號、同面積的「原地升高」,這是偽公文。【自75年至92年間之租賃契約書影本5份(75年間之租賃契約書即明載台電 公司之「76之40、41」號土地面積各為42、186平方公尺,迄至92年間之租賃契約書記載 台電公司承租之上開土地面積均未改變)】......「葉雲堯」發的「偽公文」。

►►93聲判字第76號(第六頁):「舊塔2/3」原先是在土裡,為增「新塔平面地」,下挖100公分後露出。航照圖證明是埋的二跟假基樁詐欺。......「廖國智」作的「偽證」。

►►「蘇維達」將(p47)僅一頁的【92年度調偵字第 677 號不起訴處分書】膨脹成48頁,沒碰過當然寫不出隻字片語,就將前團體的「高院駁回判文」,原封不動,一字不差的COPY到【92年度調偵字第 677 號不起訴處分書】上,僅將「公訴意指」字句改成「告訴意旨」,栽贓成是「陳凱聲」提出的「告訴書狀」,本團是併入前團體的,而「前團體」都「已被駁回」了,拿百萬團訴費的「陳凱聲」、執法的「蘇維達」是【不懂法律是不允許再遞一模一樣隻字不差的訴狀嗎?】「陳凱聲」遞的當然是完全與前團體完全不同之訴求(團訴成立時就完全避開併入的「前團體已被起訴」的訴求了),被「蘇維達」牛頭不對馬嘴的全篇亂抄,灌爆到48頁,「陳凱聲」為何不吭聲【拒提聲請再議】?這就是【雙方互相篡謀】。......「蘇維達」最明確的「勾結、犯罪」證據。

►►提出「聲請再議」時,「蘇維達」奉93年度上聲議字第1330 號令「主動」再分出給「陳韻如」檢察官再承辦被強烈質疑的【預埋的二基樁、偽證、偽公文】的案件,「蘇維達」是用“未查證”「 預埋的二基樁、偽公文、偽證」先行不起訴,基本上就是【不合行政程序、無效的『蘇維達92年度調偵字第677 號不起訴處分書』】。......「陳韻如」將熱騰騰偽公文:「已過十年時效」作案。

►►『蘇維達』的不起訴處分書,也只寫一頁二句錯誤說詞。「新塔」內「尚見:二舊塔基樁」證明『新、舊塔原地升高』,根本就是『基本常識』的『錯誤說詞』。『14m2緊鄰舊塔』說是「舊塔」下挖100公分後,「新塔」所新增的面積,更是天馬行空不負責沒知識沒有證據「妄言、誑語」。

►►因為要將“侵入達觀鎮社區”的「新塔」移出,偽裝成合法的「新店區公所」土地,於是在85年描繪「地籍圖」套繪「航照圖」時,將外圍「地形邊界線」向社區右下方「位移」,於是『擠縮掉的地籍圖上:三角面積』架高成五層樓高的「山丘」16公尺高,『擠縮掉的地籍圖上:三角面積』就「直立」起來,再由『丘側:魚目混珠』偽造、設計個『14m2』“說詞”是「新塔」之一小角,當成堆高的『山丘側面』上缺乏「標的」之認證。【平面的地籍圖上,新塔一小角『14m2』直立到丘頂,這是沒面積的】。(由丘側偽造變出的假象)。

►►「邱創煥」藉任內權勢,光是一個「達觀鎮社區」的建案就受賄圖利「二億六千多萬」,驚人的確實數據,再算一下其六年「省主席」任內全『台北縣山坡地』開發了多少個建案,「邱創煥」究竟海撈了多少?如此超級驚人之大貪官,「廉政署」有資格說拒辦嗎?可怕的是圖利受賄之背後所造成的「危機、傷害」,哪天爆發出來時,「廉政署」還想推卸責任嗎?

►►「邱創煥」於民國82年首次財產聲報,貧農苦讀出身一生公職,資產逾一億五千多 萬,驚嚇眾人,之後又因霸佔宿舍,還哭窮稱請別急著逼他這個「無殼蝸牛」老人家「露宿街頭」,83年時480地坪(又是建商火熱的建案寶地,價不斐)能“暗自過戶”憑他「邱創煥」一介公職員是“如何能得到?”,「偷逃聲報」絕對證明「來源不正」,而且85年9月“交屋的前一天”準時“閃辭考試院長”「逃聲報」82\83\84財產聲報還能每年百萬以上遞增財產,必竟還真是「辦綠不辦藍」。只看到有位綠的官員茶葉罐內藏受賄錢,都嚴查、坐牢。而這位超級藍的大官,貪的可能是數十億、數百億的未知數,除了看得到的財產、滿屋財寶、及未公開的財。「北檢、廉政署」拒辦,國法已垮了嗎?

►►「建商」有的就是「建地、豪宅」,贈送給值得贈送的人,480坪建地、820坪龐大室坪,至少:260,000,0000 元,2億6仟萬,不義之財,卻是用萬千人民被騙,沒有安全未來、身家、血淚得來。

 

 

 

 

最新!!!最新!!!最新!!!最新!!!最新!!!最新!!!最新!!!最新!!!最新!!!最新!!!最新!!!

▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

 

「法務部」正是【檢察官們公然吃案、枉法犯罪】行為“背後推手”。

“行為不檢”檢察官們 : 枉法扭曲【他字案-吃案法則:凡“心無” 「檢察官倫理規範」,敢寫「未提出任何具體事證……“制式”官話」】

不用理“原告訴求”、“新事證”、“「刑事訴訟法260條」”是什麼 ???只要 “無良”敢寫「他字案法則」:“制式”官話,就能不用作為、吃案、作案 、竄改、自己亂編訴求、逃避、樂的不用作為、為所欲為、盡情躺著享用。

【枉法事“想做就”大胆行之】,「法務部」100%全力挺、 推辭“不碰”裁定,「檢察官評鑑」亦100%任由「檢察官們」“自行作掉” 。

【「法務部」更是支持下屬機構「廉政署」無須查辦“受賄圖利”貪官污吏】 讓枉法公職員們官照升、俸照領、快樂逍遙法外、造成“國家”極大的損失。

懇請【「行政院」能用心,移轉給適當的單位】為盼,並請「行政院」詳加 了解【「法務部」公職員“法理正義拋腦後、藉詞推責”壁上觀】是否違法?

陳情人: ⃝ ⃝ ⃝ 107/05/11

107/05/02「高檢署」最新發文,大震撼:

【新北市政府笑歪了】竄改地籍圖「移位、直立」詐欺,原81年現場拍攝【無“新塔”下方“丘”】的事實證據,完全 未作隻字片語“否認”犯罪,直指『請台端逕洽司法檢調單位』,而「高檢署-陳文琪、陳正芬」竟一再“攬案包庇”,“確實可悲”。

「高檢署:陳文琪-陳正芬」一再故我,操弄訴求、被告【視我等為賤民、恣意踐踏、竄改、誣指、轉移訴求】 包庇罪犯:將司法敗類「蘇維達」與團訴律師「陳凱聲」勾結犯罪“成果”當【得意佳作、喜滋滋操弄】。

「高檢署:陳文琪-陳正芬」:一再濫權、拒聽訴求、說明,強壓“真實事證”【蘇維達作案後、聲判之後, 才因新調出「航照圖」新事證後】依“刑事訴訟法260條,新事實新事證”依法提告之【竄改地籍圖詐欺、 侵佔土地、電塔違建、偽公文、偽證、預埋二基樁詐欺、邱創煥倚仗權勢“受賄圖利”2億6千萬,逃聲報 將受賄豪宅配合地籍圖“移位”詐欺,將早已公告不適建構房舍,有斷層帶經過、工址中部崩塌的山坡地, 蓋成滿山滿谷超高密集大樓圖利,建商完工可以拍拍屁股走人,可憐的是不知情住戶,身家財產毫無保障。

「高檢署:陳文琪-陳正芬」:漠視“公職員勾結、犯罪”。為了包庇,強行“變造訴求內容、變更被告” 為了同儕,大胆“護航套交”強行“竄改對公職員的被告”硬是“拉往建商”妄想將龐大弊案“不了了之” 再次聲明:告「建商」的是拿百萬團訴律師費8664「陳凱聲」,早、早、早,就已結束、“早已結束”。 本告訴人的是8663只對“勾結犯罪-公職員”提告,打贏了就會有「國家靠山」“賠”、“賠”、“賠”。

本人、陳凱聲“各自”提的告訴,不同的案號,都併到“前團體”之「台北地方法院」“前團體”被駁後, 共三個案號8662\8663\8664分「蘇維達」再審,「高檢署-陳文琪、陳正芬」心術不正、掩人耳目【只寫上早已結 案的8664案號“混淆視聽”】,本人8663在「蘇維達」庭上訴求單一明確【“高壓電塔”是從他處遷來, 台電埋二基樁詐欺,派員做偽證,發偽圖、偽造公文】,「蘇維達」庭上僅審本人8663 “單一訴求電塔” 。

8664的「陳凱聲」放水,庭上從未吭過半句,然而「蘇維達」好大胆【花費一年半,唯一審理之“48頁” 92調偵字677號不起訴書“正案”僅寫“一頁二句話”】其餘“47頁”作弊給【全程無作為8664陳凱聲】。

“正案”8663竟僅寫“一頁二句話”又“偽造、錯誤離譜”,法律→「證據」“非昏庸、勾結者”說了算。 (一)稱:現場新塔內尚見二舊塔基樁,證明「新、舊塔是“原地升高”」。...試想山丘上原“二根樁”豈 能保持原封不動,原山丘不挖動,就能迸出“四根粗大”新塔樁嗎?「檢察官」大白癡的耍無賴! (二)稱:14m2緊鄰舊塔,新塔下挖後新增的平面地。「蘇維達」知道什麼又什麼嗎?無腦大鬼扯蛋!

8664之「陳凱聲」訴求:因「蘇維達」根本沒碰過公設議題,面對「陳凱聲」陳年“唯一訴狀”依法不得 理會,為了要給互通勾結吃案的「陳凱聲」拿百萬團訴費交差,「蘇維達」膽大包天、無法無天的將「高等 法院89年度上易字第4231號」針對“前訴訟團體”的“駁回全文”僅更改原“公訴意旨”字句,為8664 「陳凱聲」的“告訴意旨”字句,【一字不漏copy至「蘇維達」“48頁”92調偵字第677號不起訴書上】 。

團訴成員“早已迴避未提”→“前團體已起訴”之議題,所以“訴求完全不同”,拿百萬團訴律師費8664 「陳凱聲」配合漠視「蘇維達」昏天暗地胡亂抄牛頭不對馬嘴的”高院判文”,“拒提聲請再議”,喜稱: “案件已全部結束”當下公然打包事務所搬到“汐止東帝士大樓”至今。證據明確的相互勾結,不容狡辯。

8663“一頁二句話”的「電塔」議題,「告訴人」一直孤軍奮戰至今,首先「高檢署」的“93年上聲議字 第1330號”稱:因為「蘇維達」有到“現場會勘”看到“新塔內尚有二舊塔基樁”,所以證明「新塔、舊 塔是“原地升高”」未深思地認為「蘇維達」無缺失“駁回”。正是因所謂“秀才遇到兵(官)”有理說不清。

「高檢署」對“93年上聲議字第1330號”卻也另有英明一面,就是“認同”「蘇維達」並沒有針對“被告” 「台電」做查證,令其再分案。於是「蘇維達」灰頭土臉的“再自行分案”給「陳韻如」,這可是對「台電」 之“原案訴求” 再重新做查證,請問這豈非極為“矛盾、不合程序”辦案事實?不合法無效的→「蘇維達」 「48頁」92調偵字第677號不起訴書對吧?然而「高檢署-陳文琪、陳正芬」竟然喜滋滋地稱【已被本署“駁回”】 。

「高檢署-陳文琪、陳正芬」居然是略而不提【93年聲判字第78號已被“駁回”】「洋洋灑灑聲判內文」,絕非只知 “枉抄”腦袋空空一無所知「蘇維達」所能寫出。而且還寫出【新舊塔是:同地號、同面積“原地升高”】 。

92/12/15最後一庭看到「台電」遞的書狀,立刻就說這是“偽公文”所以「蘇維達」僅敢於「聲判」書面 審核時才偷遞「告訴人」無力控制惡行“反駁機會都沒有”要駁斥時,層層「北檢、高檢檢察官們」全引用 「蘇維達」已不起訴,聲判已駁回,無視新鐵證,強行護“勾結犯罪「蘇維達」”至今。尤其是「高檢署-陳文琪、陳正芬」 。

「告訴人」竭盡所能地“依法”用新事實、新被告、新證據,證明一切都沒用,為了包庇罪犯“不顧法理” 的竄改被告、訴求,最後「高檢署-陳文琪、陳正芬」還理直氣壯用自肥不用作為的「他字案」法則“吃案” 。

陳情人: ⃝ ⃝ ⃝ 107/05/07

 

「法務部」稱:高檢「陳正芬」“竄改被告”是【個案】,非【行政】,所以【誰管】?公職員勾結,官照升、俸照領、大弊案就擺著?

 

鐵證!鐵證!鐵到不行 “超級”大鐵證!!滿滿陳列「dgz.tw」「達觀鎮.tw」網站。被告們“無言”反駁,全靠(檢察官們)濫權“護庇”

法務部「差官」稱:檢察官【“違背倫理法則、違背檢察官守則” 竄改被告、包庇、吃案、漠視證據、隻字不寫“訴求主旨-犯罪內容”、全不作為】→【是“個案問題”,非“行政問題”,不便“介入”】。打臉「行政院、監察院」,「不甘他家事」,那麼這是“誰家”的事?

法務部「差官」稱:請「陳情人」好好參閱【高檢署宿股-陳正芬107/04/03回復文】,請看下方早已陳列。

107/04/24

 

「新北市政府」既然已“確認”了「地政科人員」勾結「竄改位移」“地籍圖邊線”,83年才堆積迸出「偽地籍圖邊線“尖三角詐欺丘”」。

將平躺“有面積的三角形”「尖角處:號稱是電塔之“小角14m2”」“直立”起來到【83年才“堆積迸出”的三角形丘】“最頂端”,再在【“直立”的丘側】釘上【偽地籍圖邊線】柱子。

這種“騙小孩子”的“家家酒”遊戲,請問「新北市政府」都沒大人在管了嗎?犯錯的事實,「地籍圖邊線」就不用再“還原真相”;都不用道歉“歸位”了嗎?

 

 

107/04/11呈「高檢長」如附上之「陳正芬」“竄改被告”內文,詳述「陳正芬」的“ 行為認知 ”是錯的,“法律是講證據的”「高檢長」仍“三度”交「陳正芬」自行處置,疑似被「存查不理」因04/13詢其「書記官」被訴說:『早就告訴你了,“要放下”,檢察官早已明確答覆,也回「監察院」了,同一事件一再提出,不予受理。』

 

 

 

高檢「陳正芬」檢察官,107/04/03嗆→監察院→挑釁【竄改被告】,再度「包庇」大弊案、勾結犯罪公職員。

當年「蘇維達、陳凱聲」作案,告「建商」的「公設訴求」、是不同的二個案件。

拿百萬團訴律師費「陳凱聲」的案號是8664,張冠李戴→「電塔詐欺」案號是:8663

如今投訴的是:「蘇維達勾結不起訴」之後,才因調出「航照圖」,證據明確地提出(一群官商勾結)大弊案。

並不僅只是「電塔位移、詐欺」單一案件了,這又與「蘇維達已不起訴」有何關聯?

高檢「陳正芬」沒見到【達觀鎮.tw】網站滿滿【詐欺、犯罪】事證?
不知羞恥的仍稱「蘇維達」已犯罪不起訴。

訴求明確,卻大辣辣地公然【藐視司法、挑釁、裝愚痴】
是誰在縱容?是誰在縱容?是誰在縱容?

 

107/04/11

 

 

 

 

 

回首頁 別忘了要再點「回首頁」,更多精采內容要與您分享。