達觀鎮

.廉能.」是政府的 . ..核心價值 ...................貪腐.」足以摧毀 . ..政府形象 .....................................公務員.」理應...堅持廉潔...拒絕貪腐 ...................執法員.」更應...謹守法紀...查緝犯罪


 

一再說明不要將「蘇維達」與「陳凱聲」【勾結、相互篡謀、所製造出的“聲判”說詞】張冠李戴,栽贓到本「告訴人」這裡,在「蘇維達」的庭上,從頭到尾就只有一個訴求,【二根舊塔基樁是「預埋造假」,台電「廖國智做偽證」,「葉雲堯發偽圖、偽公文」。

「全都錄」的「航照圖」:「舊塔」確實位在「社區外」低下處,「檢察官們」認為「證據無用」嗎?

 

鐵證!鐵證!鐵到不行 「超級」大鐵證.➜➜.被告們「無言」反駁,全靠(檢察官們)濫權“護庇” 。

【達觀鎮社區】高壓電塔違建,將社區外低下處電塔,改建升高時,便宜行事,將遷移的新塔架到堆高五層樓的山丘上,為向右移動之地籍圖線,【消失的三角形面積】,由架高的【土丘側面變出直立的面積】。詐欺(假面積)、侵占(領土)、偽造(文書)、偽證(預埋的二根舊塔基樁)、竄改(地籍圖)、衍生出邱創煥利用權勢,將受賄之820室坪、480地坪,2億6千萬元,受賄圖利之超大豪宅配合詐欺,讓建商枉顧工研院能資所【76年調查報告】崩塌地、斷層帶,不適建構房舍、引起基礎沉陷問題。順利在斷層、崩塌、填土、山坡地,蓋得滿山滿谷大樓。

81年「現場拍攝」鐵證,無「仿地籍線」尖三角“詐欺丘”。 銷售現場→無16公尺、五樓高「尖三角丘」。

 

「蘇維達」用“偽公文、偽證”偷遞「聲判」,成功作掉「勾結犯罪」的案子。

「台電」自己畫的「偽圖」及「現場」就是舊塔10*10,新塔15.5*15.6,「偽公文」竟然敢寫出【自75年起至今承租的面積地號一模一樣,“從未變過”的原地升高】,因為►►►「台電」「 偽證」又稱【75年間的舊塔位在上層,還未向下開挖】►►►【哪裡會承租年改建下挖的「新塔」平面地?】➜➜➜「信口胡言,自相矛盾」。

 

75年間的舊塔「位在上層」,還未下挖,哪裡會承租「83年改建下挖」的「新塔」平面地?腦殘?

 

 

 

出股 - 胡曉婷 吃案理由 已被 溫祖德 梁光宗 林安紜 胡曉婷 不作為結 所以結案」“ 擺爛至今 ”。

 

「蘇維達」不起訴後,才調出「航照圖」鐵證 : 新、舊塔位在二個山頭,中間隔著「大斷層」,依法提「新事證」。....北檢「檢察官、廉政官們」,狂妄一個接一個【 拒辦、不作為、胡抄過去式“93年聲判”,無視訴求是94年調出航照圖、是以新事實新事證提、除”台電“外,被告→新增了“蘇維達、陳韻如、邱創煥、新店區公所、新店地政事務所 】尤其「少股-溫祖德」狂抄前”聲判“作案偽公文、然後


一群同僚挺、總統剋星-周士榆挺、檢察長-邢泰釗挺、法務部挺、不准檢察官評鑑、銷案不准再提至今。

 

就因「北檢-邢泰釗」銷案、包庇、勾結作案「公職員」大逍遙。

台電公司 派員作偽證稱:「新塔」是挖16公尺深(五層樓高度)粗大基樁 ,因面積加大,所以“ 土丘頂 ”要「 向下挖100公分 」(一個等高線)增加平面地,→→→ 所以【 二根舊塔樁的2/3處 】,才會有→【模板的痕跡】露出來,→ 強調 二基樁 “ 原封 ” 未動過 ,→「新塔」如何建出?「 犯罪行為,證據明確」卻被北檢包庇。

 

北檢檢察長 - 邢泰釗 」、「 總統剋星 - 周士榆 」:
「法律」是要講求「證據」➜➜➜.....如果 :「75年至今 」→「新塔 、舊塔」:「同地號 、 同面積」之「原地升高 」。

請問 :“ 二根 ” 樁 「“ 75年 ” 至今 、 原地存在 」,「 “83年 ” 粗大 」 新塔 「 如何迸出 」?

 

► 106他9519「露股-洪敏超」是「邢泰釗」檢察長全力包庇下的「北檢」,唯一最認真、最敬業、最驚人“抄寫”「被告言詞」的檢察官,【正好讓「告訴人」有痛批機會】「露股-洪敏超」“絕對”好過「溫祖德」亂抄以來,全不作為隻字不提訴求「檢察官們」。

 

痛訴「露股-洪敏超」錯誤言詞,總好過「根本全不作為,包庇、不回應、百斥不聽」的檢察官們。

 

法律講求證據

►►►將【達觀鎮大地及基礎安全說明書】第93頁,套繪在「林務局農林航空測量所」聲請的【航照圖、正射影像圖】上,由「78年的航照圖」明顯看到,75年設立的「舊電塔」位在【達觀鎮社區】外略低的山頭上,法律憑的就是【證據】。

「蘇維達」92/112/15,最後一庭上,看到「台電」提出的「公文」→→【自75年至92年間之租賃契約書影本5份(年間之租賃契約書即明載台電公司之「76之40、41」號土地面積各為42、186平方公尺,迄至92年間之租賃契約書記載台電公司承租之上開土地面積均未改變)】』當庭就說這是『偽公文』、是『錯誤』的。

 

堂堂檢察官們「眼殘」:看不出「新、舊塔」絕非►「同地號」「76之40、41」「同面積」各為「42、186平方公尺」原地升高嗎?

►►►「不查證瞎掰」►►►『露股洪敏超』指控「達觀鎮」的[地籍原圖]是『日據時期所測繪』,當時原圖已於第二次世界大戰期間全部炸毀。…致圖紙介縮、破損,多數地區已達不堪使用程度。…台端對於地籍圖結果有意見時,可依土地法►►►申請複丈,本件純屬確定界址之民事糾紛,宜由台端「另循民事」途徑解決之。►►►...有航照圖證..需►申請複丈耍寶耍酷

 

人民辛苦納稅錢,竟被迫俸養著→不作為、不思考→執法人員【擺爛司法】。上層單位→又不思“監督”。

 

「新店地政事務所」將〝地籍圖套繪航照圖地形〞時,往新店市”達觀鎮社區“內移,目地是想把「侵入」架到社區的“新塔”移出“達觀鎮社區“範圍,【偽造新、舊塔是75年同位置】,偽造是「新店區公所」的地,偽稱是合法的。 於是擠縮掉的三角面積,就架高直立,由【丘側變出三角形面積】,所以平面圖的三角形頂端角:『設計的14m2』【筆直、豎立在架高之山丘最頂端】「明確犯罪、事實證據」就在眼前。

 

因為要將“侵入達觀鎮社區”的「新塔」移出,偽裝成合法的「新店區公所」土地,於是在85年描繪「地籍圖」套繪「航照圖」時,將外圍「地形邊界線」向社區右下方「位移」,於是『擠縮掉的地籍圖上:三角面積』架高成五層樓高的「山丘」16公尺高,『擠縮掉的地籍圖上:三角面積』就「直立」起來,再由『丘側:魚目混珠』偽造、設計個『14m2』“說詞”是「新塔」之一小角,當成堆高的『山丘側面』上缺乏「標的」之認證。

【平面的地籍圖上,新塔一小角『14m2』直立到丘頂,這是沒面積的】。(由丘側偽造變出的假象)

 

「新店地政事務所」地籍員,為移出新塔「將地籍圖邊界線向社區移」,擠縮掉的三角面積“ 架高直立 。

 

「證據」→「北檢」卻「包庇、選擇性辦案」。『銷售現場並無16公尺高,仿地籍圖線尖三角「詐欺丘」。

 

各圖「吻合擺放」地籍線右移→線壓邱宅上、道路上、緊貼大樓。正符合設計的14m2→移出「新塔」。

 

 

新店地政事務所 →「地籍圖線」移位「標的14m2」何來?台電偽圖:「新塔」後方「斷層」、非「層層坡」;「舊塔」在「斜坡」?千真萬確「台電」偽公文偽圖,舊塔居然畫在高差200公分的斜面上,還真把知識份子當智障唬?沒知識也要有常識,鐵證就是鐵證。

 

「蘇維達」勾結「大詐欺」寫上「14m2」是緊鄰「舊塔」、「新塔」下挖「新增的平面地」確實犯罪。

 

 

「聲判」後調出「航照圖」才發現「邱創煥」配合詐欺,「藉勢」受賄圖利、逃聲報≠「廉政署」可拒辦。

 

因為要將“侵入達觀鎮社區”的「新塔」移出,偽裝成合法的「新店區公所」土地,於是在85年描繪「地籍圖」套繪「航照圖」時,將外圍「地形邊界線」向社區右下方「位移」,於是『擠縮掉的地籍圖上:三角面積』架高成五層樓高的「山丘」16公尺高,『擠縮掉的地籍圖上:三角面積』就「直立」起來,再由『丘側:魚目混珠』偽造、設計個『14m2』“說詞”是「新塔」之一小角,當成堆高的『山丘側面』上缺乏「標的」之認證。

 

【平面的地籍圖上,新塔一小角『14m2』直立到丘頂,這是沒面積的】。(由丘側偽造變出的假象)。

官商勾結,『設計14m2』,為將新塔移出社區,正符合【地籍圖線套位時,向右下方移位】,擠縮掉的面積,「直立」到山丘頂→

 

丘側造出→標的,「 邱創煥」受賄豪宅先圍成不像樣區塊,拆、補買、重圍,【配合詐欺】航照圖全都錄。

 

「邱創煥」藉任內權勢,光是一個「達觀鎮社區」的建案就受賄圖利「二億六千多萬」,驚人的確實數據,再算一下其六年「省主席」任內全『台北縣山坡地』開發了多少個建案,「邱創煥」究竟海撈了多少?如此超級驚人之大貪官,「廉政署」有資格說拒辦嗎?可怕的是圖利受賄之背後所造成的「危機、傷害」,哪天爆發出來時,「廉政署」還想推卸責任嗎?

「邱創煥」於民國82年首次財產聲報,貧農苦讀出身一生公職,資產逾一億五千多 萬,驚嚇眾人,之後又因霸佔宿舍,還哭窮稱請別急著逼他這個「無殼蝸牛」老人家「露宿街頭」,83年時480地坪(又是建商火熱的建案寶地,價不斐)能“暗自過戶”憑他「邱創煥」一介公職員是“如何能得到?”,「偷逃聲報」絕對證明「來源不正」,而且85年9月“交屋的前一天”準時“閃辭考試院長”「逃聲報」82\83\84財產聲報還能每年百萬以上遞增財產,必竟還真是「辦綠不辦藍」。只看到有位綠的官員茶葉罐內藏受賄錢,都嚴查、坐牢。而這位超級藍的大官,貪的可能是數十億、數百億的未知數,除了看得到的財產、滿屋財寶、及未公開的財。

 

「北檢、廉政署、法務部」拒辦公職員→枉法「勾結弊案」、「包庇」→大貪官。所圖為何 ?

 

 

「北檢檢察長-邢泰釗」上任後,不理陳情說明,全力支持“全不作為”之 「少股-溫祖德」照抄與弊案、被告、訴求無關之十幾年前,被告「蘇維達」 檢察官與團訴律師「陳凱聲」勾結作案之「聲判」內文,接著「餘股-梁光 宗」亦“隻字不提訴求”全力挺。


北檢「吉股-周士榆」大力挺「少股-溫祖德」、「餘股-梁光宗」,接著「為 股-林安紜」等無數檢察官們,全隻字不碰訴求,以「少股-溫祖德」、「餘 股-梁光宗」辦過為由“狂結”,提檢察官評鑑也被銷案、不准提“不受理”。


唯一超級認真,全篇歪曲滿滿回應、照抄“勾結被告「蘇維達」”言論的 「露股-洪敏超」,正好有機會一一“反斥”駁正。接著就有「仁股-林黛利」、 「忠股-陳佳秀」昏天暗地“為挺”而力挺。


就是說:「達觀鎮.tw」網站所陳列,全部都是被告「蘇維達」檢察官不起 訴後,93 年聲判駁回後,才因為 94 年調出“航照圖”後,確認「新、舊 塔」不是“原地升高”後,才重新提出的被告,除了「台電」之外新增加 了「新店地政事務所、新店區公所」當事公職員,及「航照圖」“全都錄” 之大貪官「邱創煥」2.6 億“受賄圖利”受賄豪宅“配合地籍圖線移位” 詐欺,以【新事實、新事證】提出,竟然被吃案“奉令”不准受理,多次 遞出「刑事告訴狀」都查無音訊、已被「北檢檢察長-邢泰釗」“銷案”不理。


附 106/09/01 幾經抗議後才交「出股-吳曉婷」承辦「刑事告訴狀」全文, 再附上「北檢檢察長-邢泰釗」如何讓「出股-吳曉婷」醜陋作案 “簽結文”, 一次、二次、三次,將「案件“擺爛”至今」,硬要包庇官商勾結公職犯 罪人員,官照升、俸照領、快樂逍遙法外,“百斥不聽”,陳情亦我行我素。


「出股-吳曉婷」為何不辦案件毫無所懼?擺出的架勢:要向我家(北檢、 高檢、法務部)來告狀嗎?請吧。「高檢-宿股-陳志芬、主任-陳文琪」以 竄改被告,不知所云,訴求隻字不提,放下職責、榮譽地“枉法力挺”, 依然一次、二次、三次,「雞同鴨講,“全力護不作為的檢察官”」為使命。


全不作為檢察官們深知能用「高檢署」制定的「他字案法則」開脫,稱不 作為簽結,依法有據。過程任由檢察官竄改、栽贓、盲目套上“官式詞句”, 就此檢察官們人人躺著爽結,高枕無憂,還有上層高官們「層層包庇護航」。


「廉政署-奇股廉政官」→全不作為「被斥不爽、從此拒辦」→「法務部」竟同意「包庇大貪官」。

 

 

出股 - 胡曉婷 吃案理由 已被 溫祖德 梁光宗 林安紜 胡曉婷 不作為結 所以結案」“ 擺爛至今 ”。

 

「蘇維達」不起訴後,才調出「航照圖」鐵證 : 新、舊塔位在二個山頭,中間隔著「大斷層」,依法提「新事證」。....北檢「檢察官、廉政官們」,狂妄一個接一個【 拒辦、不作為、胡抄過去式“93年聲判”,無視訴求是94年調出航照圖、是以新事實新事證提、除”台電“外,被告→新增了“蘇維達、陳韻如、邱創煥、新店區公所、新店地政事務所 】尤其「少股-溫祖德」狂抄前”聲判“作案偽公文、然後


一群同僚挺、總統剋星-周士榆挺、檢察長-邢泰釗挺、法務部挺、不准檢察官評鑑、銷案不准再提至今。

 

「 少股-溫祖德 」胡抄→「 無移請個案評鑑必要 」。「法務部」本事就是 「 護著下屬 、 包庇犯罪 」。

 

廉政署『奇股-廉政官』枉以【十多年前「蘇維達」已不起訴,聲判已駁回】,藉詞『罔顧職責、大包庇、吃案』,讓近代史上超級藉勢受賄圖利、配合詐欺的大貪官「邱創煥」,能夠吃香喝辣、快樂逍遙法外,也造成國家極大的損失,同時喪失國法公正性,小官小貪判大刑,大官大貪卻沒事,公平嗎?一直不停再抗議陳情至今,「法務部、廉政署」就是『置之不理』。

 

全都以交屋後,承辦高壓電塔是從「達觀鎮社區外略低下處」遷移至「社區高樓旁」的案件,大勾結犯罪的檢察官『蘇維達』已辦過,其勾結的將『台電偽公文』呈遞『聲判』所誤導的『聲判』已駁回為由,簽結不理......完全與『邱創煥貪瀆受賄』訴求無關,也拒辦。

 

「邱創煥」82年時第一次財產聲報,一億五千萬就已被質疑驚人,當年他還因霸佔公家宿舍,正哭窮不要趕他無殼蝸牛老人家露宿街頭,83年【480坪土地】過戶逃聲報(財產還飆增三百多萬),85年9月-驚世駭俗(全台灣第一大)之【820坪室坪】,交屋前一天閃辭「考試院長」職務逃聲報,調閱其財產聲報,就是說明:未曾因『2億6仟萬』超級大豪宅付過一分錢,『奇股-廉政官』利用職權,為了掩護超級“大貪官”,就連「國法」都能棄之於不顧嗎?

 

「2.6億 ≠ 電塔」「奇股-廉政官」查辦“ 來源不明 ”不義財,枉以「電塔案-蘇維達」作案、拒辦。

 

「法務部」下令「廉政署」不用辦,所以是要讓全民繼續不停俸養著「大貪官」嗎? 「北檢」公然拒辦大弊案,完整證據就放在【達觀鎮.tw】網站上,公諸於世,能受全民檢驗,就是代表【犯罪證據明確】。

當過省主席「海撈」,「藍綠通吃」,各路人馬從「國民黨」護航起、包庇至今「民進黨」,「廉政署」大辣辣的公然“胡搞、拒辦”大貪官來路不明,約估【2億6千萬“逃聲報”的大豪宅】,「法務部」更是“護航、漠視”N次的“抗議、陳情”,從不說明「廉政署」為何可以不用查辦?請問究竟是誰要【負責任】?想能拖就拖,都已高齡了,拖到將來就能不了了之了嗎?造成國家極大的損失,就是因為有「法務部」下令「廉政署」不用辦,所以還要讓全民繼續不停俸養著「大貪官」嗎?

「北檢」公然拒辦弊案,從包庇自家「北檢」勾結犯罪「蘇維達」檢察官起包庇「新店地政事務所」官商勾結【竄改、位移地籍圖邊界線】的承辦員,包庇「台電公司」官商勾結【電塔違建侵佔、偽圖偽公文、偽證、埋二基樁詐欺】的承辦員,包庇「新店區公所」官商勾結【詐欺偽造“承租電塔位址”給台電】的承辦員,包庇「大貪官」利用受賄豪宅【配合地籍圖線位移詐欺】航照圖全都錄,完整證據就放在【達觀鎮.tw】網站上,公諸於世,能受全民檢驗,就是代表【犯罪證據明確】。

「北檢」最後吃案拒辦的【吳曉婷】有附上完整的「刑事告訴狀」,其荒唐【不作為的簽結文】也放在網站上,「北檢」檢察長-邢泰釗,能夠把宿敵以【“聖人、智人、完人”不得有任何“缺失、閃失”為人格標準】全力追查透透,相對的卻將國家託付為【“司法犯罪把關”的重要職責】 “大擺爛”。

吃案、不作為、違反檢察官倫理規範的「檢察官們」全都因奉命“沒在怕的”

司法還能“二樣情”是否太誇張太可怕了?「法務部」必須給個說詞,就只是默默不吭聲的將“函文移來移去”請問這就算是在工作了嗎?

 

歷年來,早已N次抗議、陳情「北檢」拒辦弊案陳情人:107/07/25

 

「法務部」將人民陳情先移交,見檢察官、廉政官不爽、拒辦,就稱「已簽結」就是明確答覆,不再受理。

 

法律講求證據

►►►將【達觀鎮大地及基礎安全說明書】第93頁,套繪在「林務局農林航空測量所」聲請的【航照圖、正射影像圖】上,由「78年的航照圖」明顯看到,75年設立的「舊電塔」位在【達觀鎮社區】外略低的山頭上,法律憑的就是【證據】。

 

「蘇維達」92/112/15,最後一庭上,看到「台電」提出的「公文」→→【自75年至92年間之租賃契約書影本5份(年間之租賃契約書即明載台電公司之「76之40、41」號土地面積各為42、186平方公尺,迄至92年間之租賃契約書記載台電公司承租之上開土地面積均未改變)】』當庭就說這是『偽公文』、是『錯誤』的。

 

「全都錄」的「航照圖」:「舊塔」確實位在「社區外」低下處,「檢察官們」認為「證據無用」嗎?


台北地檢署檢察官「蘇維達」與「達觀鎮社區」交屋後,成立的300人團訴,主打「公設與地質」訴求之「陳凱聲」律師的“勾結”行為與本「告訴人」之「電塔是他處遷到社區上」之單一『台電電塔訴求』根本無關,『達觀鎮.tw』有詳盡證據說明,【屍位素餐】的台北地檢署檢察官們,一再枉法的改稱:本告訴人的“電塔被告”是『建商-何俊揚』早已是經「蘇維達92年度調偵字第677 號不起訴處分、93年度上聲議字第1330 號駁回再議、93年度聲判第78號駁回聲請」。公然眾目睽睽地「棄置」要承辦的【明確犯罪、證據、弊案說明】,不聽陳述內容,為能輕鬆不作為的「簽結行為」栽贓、解套。【法律畢竟是講求證據的】。

 

「蘇維達」用偽證、偽公文,偷交「聲判」法官,完美犯罪“ 如願 ”混搖視聽,作弄了全「北檢」至今。

 

100%【達觀鎮社區】外的舊電塔,台電公司派員作偽證稱:新電塔內埋的二根舊塔樁,【75年】時就在那裏了,為了建新塔,四周要挖16公尺深(五層樓高度)的粗大基樁,這二根舊塔基樁所在的【山丘分毫都沒變過】,因為新塔面積大,所以土丘頂要向下挖100公分(一個等高線),增加平面地,所以【二根舊塔樁的2/3處】,才有【模板的痕跡】露出來,《好笑吧?》。

 

偽證稱:「新塔」內「二舊塔樁」,2/3處原先在土裡,為增「新塔」平面地「下挖」,舊塔墩才露出。

 

「93年聲判第78號」內文:「偽證-廖國智」稱「舊塔」在山頂尖「最上層」,改建升高需下挖100公分增加「新塔」平面地“面積”。

✔✔✔等於告知:
✔✔✔【75年「舊塔」≠(不存在)「新塔」面積】是“基本常識”。..............「聲判內文」寫著:【自75年至92年間之租賃契約書影本5份(75年間之租賃契約書即明載台電公司之「76之40、41」號土地面積各為42、186平方公尺,迄至92年間之租賃契約書記載✖台電公司承租之上開土地面積均未改變)】...............『聲判駁回』內文寫著:『偽證、偽公文』相互矛盾、偽造說詞。

 

✔✔✔『蘇維達』的不起訴處分書,也只寫「一頁、二句」錯誤說詞。

「新塔」內「尚見:二舊塔基樁」證明『新、舊塔原地升高』,根本就是『基本常識』的『錯誤說詞』,『14m2緊鄰舊塔』說是「舊塔」下挖100公分後,「新塔」所新增的面積,更是天馬行空的妄言。

『蘇維達』更是將不起訴處分書膨脹到48頁,狂抄他團訴求不同的『高院判』,僅更改其中「公訴意旨」字句變更為本案團訴律師的「告訴意旨」字句,本案團訴律師『陳凱聲』拒提「聲請再議」,證明相互勾結演戲給不知情的團訴(共繳了100萬)成員看。

 

「蘇維達」偽公文偷遞→聲判,成功做掉「勾結犯罪」案子,耍弄全「北檢」盲目力挺「聲譽毀損」至今。

 

「蘇維達」知道同地號、同面積是『偽公文』,不敢寫在『不起訴書』僅遞(書面審核)『聲判』,讓不知情法官見『台電偽公文』,

►►無疑慮做為『錯誤駁回』依據。因為是(書面審核)致「判文」總結是以:【綜上證人證述、台電公文,確認電塔並無遷移。】

 

「蘇維達」『偽公文、偽圖、偽證』偷遞(書面審核)的『聲判』誤導駁回,成功耍弄「北檢」力挺至今。

 

「聲判全文」絕非僅會寫「一頁、二句」荒謬「14m2偽說詞」「看到二根舊樁」,就稱:證明「新、舊塔」是「原地升高」並無遷移,「不起訴處分」之「蘇維達」傑作。

「蘇維達」勾結團訴律師「陳凱聲」作案,抄其擬的稿,(偽公文偷遞給聲判,轟轟烈烈製造出六大頁「聲判全文」)這並不是「告訴人」所能控制的「勾結、犯罪行為」。

「蘇維達」的48頁不起訴處分書,(除僅一頁的偽說詞及名冊外)更是轟轟烈烈一字不漏大抄別團「高院判」,其承辦的「電塔訴求」又與現金大弊案的被告、內容毫無關,結果是「蘇維達」完全未查證「台電」,就可寫出可笑的「14m2偽說詞」,被「高檢」令再分案查辦,「蘇維達」用“未查證”「偽公文、偽證」先行不起訴,基本上就是【不合行政程序、無效的『蘇維達92年度調偵字第677 號不起訴處分書』】。

 

「蘇維達」團訴律師「陳凱聲」勾結,「聲判」結束當下「事務所」→搬到汐止「東帝士大樓」至今。

 

 

 

為了將侵入社區新塔」,偽裝成公有地」,於是地籍圖邊線向右下方移位」, 線正駕豪宅,『“配合詐欺”』。 「邱創煥820坪豪宅480坪建地=2億6千萬藉勢受賄圖利逃聲報」,犯罪行為航照圖全都錄

 

前建商停工不敢蓋特權蓋滿蓋更高建商完工拍拍屁股走人不知情的住戶卻要自求多福,「北檢廉政署法務部負責嗎

 

大貪官「 邱創煥」勾結圖利、配合詐欺,官商勾結,讓“危險山坡地”蓋得滿山滿谷、超密集大樓、整個大社區,分區分段請領執照,規避公設,又因高壓電塔違建,侵入社區,又要偽裝成公有地合法建電塔,(因為舊塔是新店市公所地,強調新、舊塔〝原地升高〞,須將侵占的【新塔】設計障眼法【移出社區】,偽裝成公有地。)

 

「邱創煥」【配合詐欺】,協助地籍圖線設計成向社區內移竄改,障眼法:現場堆積個同面積形狀的山丘,如同地籍圖直立起來,將位移後擠掉的面積,創造出側面立體面積。「 邱創煥」將獲贈之豪宅先圍成不像樣區塊,再拆、再說補購買、再重新圍成超級氣派正方形大豪宅(最終就缺小三角塊面積,證明那才是原始真正的地籍圖線,是無法位移拓展的。),「 邱創煥」【配合詐欺】先偽造虛假邊界線,為了〝要將新塔劃出社區〞是〝新店市公所地〞,才能合法的興建〝新塔〞。

 

台電-葉雲堯發出的偽公文偽圖超級不專業的舊塔畫在高差200公分斜坡」,貽笑大方

 

獲贈的大豪宅有地坪面積480建坪,室內面積有820坪。82年還因霸占公家宿舍,被報導請大家不要急著趕他無自家住屋的老人家流落街頭,85年9月住戶交屋,豪宅完工,竟然拖到分秒不差準時閃辭考試院長職務逃避聲報,看的出是個超儉謹慎看待錢財的人。 83年土地持份過戶就逃聲報,480坪是比整棟一層8戶面積還大的超驚人持份。是自購戶的千百倍,自購戶公務員最多有能力也只買20坪就要400萬,「邱創煥」是了不起的有錢人嗎?為了大豪宅連〝 大院長 〞職務都捨得放棄,卻捨不得丟官癮。十數年窩〝不用財產聲報〞的【國民黨】內當【不用財產聲報高官】。

 

「建商」有的就是「建地、豪宅」,贈送給值得贈送的人,480坪建地、820坪龐大室坪。
藉勢“受賄圖利收受建商2.6億豪宅邱創煥說句話吧?「廉政署法務部力挺不用查辦還能爽領人民納稅俸祿

 

 

獲贈的大豪宅有地坪面積480建坪,室內面積有820坪。82年還因霸占公家宿舍,被報導請大家不要急著趕他無自家住屋的老人家流落街頭,85年9月住戶交屋,豪宅完工,竟然拖到分秒不差準時閃辭考試院長職務逃避聲報,看的出是個超儉謹慎看待錢財的人。

83年土地持份過戶就逃聲報,480坪是比整棟一層8戶面積還大的超驚人持份。是自購戶的千百倍,自購戶公務員最多有能力也只買20坪就要400萬,「邱創煥」是了不起的有錢人嗎?為了大豪宅連〝 大院長 〞職務都捨得放棄,卻捨不得丟官癮。十數年窩〝不用財產聲報〞的【國民黨】內當【不用財產聲報高官】。

 

 

邱創煥受賄圖利、「受賄豪宅配合地籍圖線位移配合詐欺」,不敢置信:「廉政署大辣辣拒辦,「法務部竟支持同意

 

而這條→地形線直直的又正好就切在豪宅還缺的小角,而偽裝右移的線又正好切在新塔一小角14m2

 

邱創煥」利用受賄的超級豪宅,配合「地籍圖」位移『是配合呈現要告知“原先地籍圖”邊界線位置』,所以將豪宅先蓋成不像樣區塊,然後再偽稱還有平面地可向外突出,所以重新打掉圍牆,偽稱是再重新購買(未付分文)旁邊平地,擴建成像樣的正四方形,就表示說「豪宅當時是有平面地」的,卻要可笑的「擠縮先蓋成不像樣的先演戲」,然後「再拆掉重新正式圍」,若沒有「航照圖比照」絕對看不懂,但是看到『重新正式』「圍的位置就是原地形線正好吻合的位置」。

 

這條→地形線直直的又正好就切在豪宅還缺的一小角同時偽裝右移的線又正好切在新塔一小角14m2

 

新北市政府笑歪了竄改地籍圖移位直立詐欺原81年現場拍攝新塔下方丘的事實證據檢調單位卻拼命包庇」。

 

 

「聲判全文」絕非僅寫「一頁、二句」荒謬「14m2說詞」以「看到二根舊樁」就稱:證明「新、舊塔」是「原地升高」之「蘇維達」「不起訴處分」之程度,所能編寫完成之「傑作」►►►「蘇維達」勾結團訴律師「陳凱聲」作案,抄其擬的稿,(偽公文偷遞給聲判→轟轟烈烈製造出六大頁「聲判全文」)這並不是「告訴人」所能控制的「二人勾結、私下→犯罪行為」。

蘇維達48頁不起訴處分書,(一頁二句偽說詞名冊外其他一字不漏大抄別團高院判」,這又與其承辦電塔訴求無關

【〝偽公文熱騰騰卻以過十年時效作案】10多年來提出,檢察官們全拒辦包庇自家人【“為所欲為”「大犯罪」】。

 

台電「葉雲堯」遞「蘇維達」之「偽公文」:嚴正要求「北檢發言人:總統剋星-周士榆」【正視司法、依法辦案】。


偽公文:81/12/11竟知83年-新塔面積228m2  ? 地號「76之40、41」與「偽圖-舊塔」完全不相不符。
42+186=228(還缺小角)......++14m2→→==「正方形」。(創造的地標”又非→“緊鄰舊塔”)。

 

前交通部長郭瑤琪」►前考試院長前省主席邱創煥」⥤「司法待遇比較。►「擺爛 選擇性辦案 對不起納稅國民

 

廉能是政府的核心價值貪腐足以摧毀政府的形象

 

藉勢“受賄圖利收受建商2.6億豪宅邱創煥說句話吧?「廉政署法務部力挺不用查辦還能爽領人民納稅俸祿

 

高檢-宿股 -陳文琪漠視訴求強庇吳曉婷大吃案竄改被告為[建商]。「四度標榜他案就是不用辦案證據無用」。

 

獲贈的大豪宅有地坪面積480建坪,室內面積有820坪。82年還因霸占公家宿舍,被報導請大家不要急著趕他無自家住屋的老人家流落街頭,85年9月住戶交屋,豪宅完工,竟然拖到分秒不差準時閃辭考試院長職務逃避聲報,看的出是個超儉謹慎看待錢財的人。 83年土地持份過戶就逃聲報,480坪是比整棟一層8戶面積還大的超驚人持份。是自購戶的千百倍,自購戶公務員最多有能力也只買20坪就要400萬,「邱創煥」是了不起的有錢人嗎?為了大豪宅連〝 大院長 〞職務都捨得放棄,卻捨不得丟官癮。十數年窩〝不用財產聲報〞的【國民黨】內當【不用財產聲報高官】。

 

藉勢“受賄圖利收受建商2.6億豪宅邱創煥說句話吧?「廉政署法務部力挺不用查辦還能爽領人民納稅俸祿

 

「達觀鎮」整個興建過程,弊案累累、被「監察院」糾正,整個大弊案能順利進行,收受建商“ 2.6億 ”大豪宅的「邱創煥」說句話吧。

 

 

回頁首